Република Србија
Апелациони суд у Београду
Court of Appeal in Belgrade
Српски ћирилица Srpski latinica English

Архива

14. јул 2023. године
СВЕТЛАНА ВУКСАНОВИЋ И ДР.

ПРВОСТЕПЕНА ОДЛУКА

Пресудом Вишег суда у Београду, Посебно одељење за организовани криминал К По1 72/13 од 5. јула 2021. године: 
 
због извршења кривичног дела удруживање ради вршења кривичних дела из члана 346, став 4. КЗ и продуженог кривичног дела злоупотреба положаја одговорног лица помагањем из члана 234, став 3. КЗ окривљени сарадник Данијела Јанчић је осуђена на јединствену казну кућног затвора у трајању од 1 године, без електронског надзора, окр. Светлана Вуксановић је осуђена на јединствену казну затвора у трајању од 2 године и 3 месеца, окр. Слободан Жигић је осуђен на јединствену казну затвора у трајању од 1 године и 6 месеци, окр. Ненад Цветковић је осуђен на јединствену казну затвора у трајању од 2 године и 2 месеца, окр. Александар Ђорђевићћ је осуђен на јединствену казну затвора у трајању од 1 године и 3 месеца и окр. Младен Папаз је осуђен на јединствену казну кућног затвора у трајању од 1 године, без електронског надзора,
 
због извршења продуженог кривичног дела пореска утаја из члана 229, став 3. КЗ (од чега окр. Кавгић помагањем) окр. Војислав Милутин је осуђен на казну затвора у трајању од 2 године и 6 месеци и на новчану казну у износу од 1.000.000,оо динара, окр. Рајко Димић је осуђен на казну затвора у трајању од 3 године и 6 месеци и на новчану казну у износу од 2.500.000,оо динара и окр. Олгица Кавгић је осуђена на казну кућног затвора у трајању од 8 месеци, без електронског надзора и на новчану казну у износу од 100.000,00 динара и
 
због извршења продуженог кривичног дела злоупотреба положаја одговорног лица помагањем из члана 234, став 3. КЗ окр. Бајко Перовић је осуђен на јединствену казну затвора у трајању од 2 године и 10 месеци (у коју казну му се урачунава и раније утврђена правноснажна казна затвора у трајању од 2 године и 1 месеца), окр. Игор Мелник је осуђен на казну кућног затвора у трајању од 1 године, са електронским надзором, окр. Иван Данчук је осуђен на казну кућног затвора у трајању од 10 месеци, без електронског надзора.
 
Такође, првостепеном пресудом је изречена мера забране вршења дужности одговорног лица у привредним друштвима и то окр. Војиславу Милутину и Рајку Димићу у трајању од по 3 године, окривљеној сараднику Данијели Јанчић, окр. Игору Мелнику и Ивану Данчуку у трајању од по 2 године и окр. Олгици Кавгић у трајању од 1 године, док је окр. Светлани Вуксановић изречена мера безбедности забране вршења делатности књиговође у трајању од 3 године. Окривљеном сараднику Данијели Јанчић, те окр. Светлани Вуксановић, Слободану Жигићу, Војиславу Милутину, Рајку Димићу, Бајки Перовићу, Ненаду Цветковићу, Игору Мелнику и Александру Ђорђевићу су одузети предмети који су употребљени за извршење кривичног дела и то мобилни телефони, печати, платне картице, лаптоп рачунари, меморијске картице, СИМ картице, УСБ модели, факсимили, новчанице и др, те је од окривљеног сарадника Данијеле Јанчић на име имовинске користи коју је прибавила извршења кривичног дела одузето путничко моторно возило марке „Mercedes CLS 320“. Даље, окривљени су на име имовинске користи коју су прибавили извршењем кривичног дела обавезани да суду плате следеће износе: окр. Милутин Војислав 35.072.621,46 динара, окр. Бајко Перовић 886.590,оо динара, окр. Ненад Цветковић 72.660,оо динара, окр. Александар Ђорђевић 278.900,оо динара, окр. Младен Папаз 261.260,00 динара, те су од следећих окривљених на име имовинске користи коју су прибавили извршењем кривичних дела одузети следећи износи: Слободан Жигић – 2.774.590,оо динара и окр. Рајко Димић износ од 88.140.919,32 динара.
 
Оштећена Република Србија је ради остваривања свог имовинско-правног захтева упућена на парнични поступак.
 
Првостепеном пресудом је, такође, одбијена оптужба према окр. Бајку Перовићу за извршење кривичног дела удруживање ради вршења кривичних дела из члана 346, став 4. КЗ.
 

ПОДНОСИОЦИ ЖАЛБЕ

Заједнички бранилац окр. Рајка Димића и Олгице Кавгић.

ДРУГОСТЕПЕНА ОДЛУКА

Посебно одељење за организовани криминал Апелационог суда у Београду, након одржане седнице већа, донело је дана 10. маја 2024. године пресуду Кж1 По1 8/22 којом је одбило као неосноване све жалбе, те је у односу на окр. Рајка Димића и Олгицу Кавгић потврдило првостепену пресуду преиначену у делу одлуке о кривичној санкцији у односу на окр. Рајка Димића пресудом Апелационог суда Кж1 По1 8/22 од 27. априла 2023. године. 
 
(Напомена: наведена пресуда донета је након што је дописом Врховног суда РС, поводом захтева за заштиту законитости заједничког браниоца окр. Димића и Кавгић, Врховни суд обавести Апелациони суд да је одлучио да се списи предмета врате Апелационом суду ради доношење одлуке по жалби именованог адвоката изјављеној против првостепене пресуде с обзиром на то да постоји законска могућност за одлучивање по истој).
 
Ради лакше прегледности даје се осврт и на пресуду Посебног одељења за организовани криминал Апелационог суда у Београду Кж1 По1 8/22 од 27. априла 2023. године. Наведеном пресудом је:
 
преиначена првостепена пресуда и, због наступања апсолутне застарелости кривично гоњења, одбијена оптужба за извршење, сваког понаособ, кривичног дела удруживање ради вршења кривичних дела из члана 346, став 4. КЗ и то у односу на окр. Ненада Цветковића, окривљену сарадницу Данијелу Јанчић, окр. Светлану Вуксановић, Александра Ђорђевића, Младена Папаза и Слободана Жигића,
 
преиначена првостепена пресуда, у делу одлуке о кривичној санкцији, и:
 
-због извршења продуженог кривичног дела злоупотреба положаја одговорног лица из члана 234, став 3. КЗ окривљена сарадница Данијела Јанчић осуђена на казну кућног затвора у трајању од 10 месеци, без електронског надзора, окр. Светлана Вуксановић и  Ненад Цветковић осуђени на казне затвора у трајању од по 2 године, окр. Слободан Жигић осуђен на казну затвора у трајању од 1 године и 4 месеца, окр. Бајко Перовић и Александар Ђорђевић осуђени на казне затвора у трајању од по 1 годину, окр. Младен Папаз осуђен на казну кућног затвора у трајању од 8 месеци, без електронског надзора и окр. Рајко Димић због извршења продуженог кривичног дела пореска утаја из члана 229 став 3. КЗ осуђен на казну затвора у трајању од 2 године и 6 месеци и новчану казну у износу од 2.500.000,оо динара,
 
укинута првостепена пресуда у односу на окр. Војислава Милутина и у том делу предмет враћен првостепеном суду на поновно суђење и 
 
у преосталом, непреиначеном, делу првостепена пресуда је потврђена.
 
Оптужницом Тужиоца за организовани криминал: 
 
окр. Ненаду Цветковићу, окривљеној Данијели Јанчић, окр. Светлани Вуксановић, Александру Ђорђевићу и Младену Папазу је стављено на терет да су у периоду од 29. јула 2009. године до 6. априла 2012. године, у Новом Саду, правноснажно осуђени Владимир Јовановић организовано организовану криминалну групу, која је постојала одређено време и деловала споразумно, са циљем да ради стицања финансијске користи у дужем временском периоду врши кривична дела пореска утаја и злоупотреба положаја одговорног лица, чији припадници су постали окривљена сарадница Данијела Јанчић, окр. Ненад Цветковић, Божидар Ђођевић, према коме је кривичних поступак раздвојен, Александар Ђорђевић, Светлана Вуксановић, Младен Папаз и правноснажно осуђени Милорад Делетић, Бошко Голубовић, Миодраг Голубовић, Душан Голубовић, Павле Бошњак, Бојан Џамбасан, Дејан Пајкић и Марко Ахметовић, показујући припадност извршењем приликом постављених задатака од стране организатора криминалне групе и вршењем кривичних дела, па су тако у оквиру планиране активности криминалне групе користили привредна друштва под контролом организоване криминалне групе за прављење и употребу исправа са неистинитом садржином вршили незаконите уплате и исплате са рачуна привредних друштава под контролом криминалне групе и обезбеђивали готовинска новчана средства за откуп секундарних сировина од физичких лица, делимично избегли плаћање пореза на додату вредност и потпуно избегли плаћање пореза на доходак грађана по основу откупа секундарни сировина од физичких лица и омогућили прикривање података од значаја за утврђивање ових пореских обавеза;
 
окривљеној садрадници Данијели Јанчић, окр. Светлани Вуксановић и Слободану Жигићу је стављено на терет да су у периоду од 1. јануара 2010. године до 31. јула 2012. године, у Новом Саду, правноснажно осуђени Владимир Ивановић и Бошко Голубовић организовали организовану криминалну групу, која је постојала одређено време и деловала споразумно, са циљем да ради стицања финансијске користи у дужем временском периоду врши кривична дела пореска утаја и злоупотреба положаја одговорног лица, чији припадници су постали окривљена сарадница Данијела Јанчић, окр. Светлана Вуксановић, Слободан Жигић и правноснажно осуђени Милорад Делетић, Миодраг Голубовић, Маринко Симновић, Сандра Плетл и Бајко Перовић и 
 
окривљена сарадница Данијела Јанчић, окр. Светлана Вуксановић и Слободан Жигић у периоду од 23. фебруара до 24. децембра 2012. године, у Новом Саду, правноснажно осуђени Бошко Голубовић организовао организовану криминалну групу, која је постојала одређено време и деловала споразумно, са циљем да ради стицања финансијске користи у дужем временском периоду врши кривично дело пореска утаја и злоупотреба положаја одговорног лица, користећи део структуре организоване криминалне групе коју је оргаизовао са правноснажно осуђеним Владимиром Ивановићем, у периоду од 1. јануара 2010. до 31. јула 2012. године, а припадници организоване криминалне групе који је у периоду од 23. фебруара до 24. децембра 2012. године организовао правноснажно осуђени Бошко Голубовић постали су окривљени сарадник Данијела Јанчић, окр. Светлана Вуксановић, Слободан Жигић и правноснажно осуђени Бајко Перовић, Милорад Делетић, Миодраг Голубовић, Сандра Плетл, Стефан Куљанчић и Роберт Петер.
 

 

26. јул 2024. године
НИКОЛА ГАРДЕЛИНИ И ДР.

ПРВОСТЕПЕНА ОДЛУКА

Пресудом Вишег суда у Београду, Посебно одељење, К По1 224/21 од 12. октобра 2023. године:
 
окр. Никола Гарделини је због извршења кривичног дела удруживање ради вршења кривичних дела из члана 346 став 2 КЗ и кривичног дела утаја у продуженом трајању из члана 207 став 4 КЗ осуђен на јединствену казну затвора у трајању од 3 године и на новчану казну у износу од 1.000.000,00 динара, 
 
окр. Живан Мојсилов је због извршења кривичног дела удруживање ради вршења кривичних дела из члана 346 став 4 КЗ, кривичног дела утаја у продуженом трајању из члана 207 став 4 КЗ и кривичног дела неовлашћена производња, држање, ношење и промет оружја и експлозивних материја из члана 348 став 1 КЗ осуђен на јединствену казну затвора у трајању од 1 године и 6 месеци и на новчану казну у износу од 400.000,00 динара и
 
због извршења кривичног дела удруживање ради вршења кривичних дела из члана 346 став 4 КЗ и кривичног дела утаја у продуженом трајању из члана 207 став 4 КЗ окр. Стефан Дугоњић  је осуђен на јединствену казну затвора у трајању од 1 године и на новчану казну у износу од 100.000,00 динара, окр. Зоран Николић је осуђен на јединствену казну затвора у трајању од 1 године и на новчану казну у износу од 200.000,00 динара, окр. Радосав Радосављевић је осуђен на јединствену казну затвора у трајању од 8 месеци  и на новчану казну у износу од 100.000,00 динара, окр. Слободан Стојковић и окр. Далила Пајковић су осуђени на јединствену казну затвора у трајању од по 1 године и на новчану казну у износу од по 100.000,00 динара и окр. Франческо Гвида је осуђен на јединствену казну затвора у трајању од 1 године и 6 месеци и на новчану казну у износу од 300.000,00 динара.
 
Такође, првостепеном пресудом окривљенима је одузета имовинска корист прибављена кривичним делом и то: од окр. Николе Гарделинија у износу од 66.000,00 евра, од окр. Живана Мојсилова и Слободана Стојковића у износу од по 300,00 евра, од окр. Стефана Дугоњића у износу од 100,00 евра, од окр. Зорана Николића у износу од 500,00 евра, од окр. Радосава Радосављевића у износу од 400,00 евра и од окр. Франческа Гвида износ од 200,00 евра. Према окривљенима је изречена и мера безбедности одузимања предмета и то: саобраћајних дозвола, власничких листова, мобилних телефона и пиштоља.
 
Окривљени Никола Гарделини је оглашен кривим што је у периоду од 30. маја 2016. године до 17. марта 2018. године, на територији Републике Србије и Републике Италије, организовао организовану криминалну групу која је постојала одређено време и деловала споразумно са циљем да ради стицања финансијске користи у дужем временском периоду врши кривично дело утаје, чији припадници су постали окр. Мојсилов, Дугоњић, Николић, сада покојни окр. Милован Јовановић, окр. Радосављевић, окр. Стојковић, окр. Пајковић, окр. Гвида и правноснажно осуђени Милутин Радојевић и Иван Радојевић, па су тако у оквиру планиране активности организоване криминале групе изнајмљивали возила у рентакар агенцијама у Италији и довозили их у Србију, растављали их у делове и продавали у предузетничким радњама или преко огласа на интернету у вези са чим је окр. Гарделини руководио и одлучивао у којим рентакар агенцијама на територији Републике Италије ће рентирати возила, проналазио припаднике организоване криминалне групе који ће са њим одлазити у Италију, рентирати возила и довозити их у Србију, давао припадницима организоване криминалне групе новац за рентирање возила, одређивао са чијим документима ће возила бити изнајмљена, преузимао новац од правноснажно осуђених Радојевића за предата возила, а остали припадници криминалне групе одлазили у Италију са окр. Гарделинијем, рентирали возила у различитим рентакар агенцијама новцем који би им претходно дао Гарделини и давали своје личне исправе неопходне за изнајмљивање возила довозили их у Србију до Малог Пожаревца где је окр. Гарделини предавао возила правноснажно осуђеним Радојевићима, а који су их затим растављали у делове и продавали у својим предузетничким радњама Аутосербис „Радојевић“ и Аутосервис – лимарска радња „Прћа“ или преко огласа на интернету НН купцима на теритоји Републике Србије, на који начин је организована криминална група остварила противправну имовинску корист у износу од најмање 10.204.870,00 динара.
 

ПОДНОСИОЦИ ЖАЛБЕ

Окривљени Зоран Николић и његов бранилац, као и браниоци свих осталих окривљених. 

ДРУГОСТЕПЕНА ОДЛУКА

Посебно одељење за организовани криминал Апелационог суда у Београду, након одржане седнице већа, донело је 5. јула 2024. године пресуду Кж1 По1 7/24 којом је преиначило првостепену пресуду, у делу одлуке о кривичној санкцији у односу на окр. Мојсилова, и то тако што је окр. Живана Мојсилова због извршења кривичног дела неовлашћена производња, држање, ношење и промет оружја и експлозивних материја из члана 348 КЗ осудио на казну затвора у трајању од 3 месеца и на новчану казну у износу од 50.000,00 динара, док је првостепена пресуда у преосталом делу укинута и предмет враћен првостепеном суду на поновно суђење.
 
Апелациони суд је наложио првостепеном суду да у поновном поступку отклони повреде на које је указано овом пресудом, те на поуздан и јасан начин утврди све одлучне чињенице и брижљивом и правилном оценом свих доказа правилно и потпуно утврди чињенично стање, дајући оцену веродостојности противречних доказа, након чега ће бити у могућности да донесе правилну и на закону засновану одлуку, за коју ће дати јасне и недовсмислене разлоге. У том смислу, првостепени суд ће утврдити да ли су окривљени противправне радње квалификоване као кривично дело утаја вршили у оквиру организоване криминалне групе, чија организациона структура и начин деловања одговарају законској дефиницији исте, или се евентуално ради о неком од облику као саучесника између појединих окривљених; да ли се у радњама окривљених стичу обележја бића продуженог кривичног дела утаја, будући да су поједини окривљени евентуално извршили само једно кривично дело утаја, а што је од значаја за правну квалификацију кривичних дела; утврдити вредност појединачних аутомобила из сваког кривичног дела утаја обухваћено  конструкцијом продуженог кривичног дела, утврдити висину прибављене противправне имовинске користи остварене извршењем кривичног дела, а такође проверити у којој фази се налази кривични поступак против окривљених који се води у Републици Италији, те да ли је у односу на окривљене пред надлежним судом у Републици Италији донета правноснажна пресуда и за која кривична дела.
 

 

19. јул 2024. године
ЖЕЉКО ВУЈАНОВИЋ

ПРВОСТЕПЕНА ОДЛУКА

Решењем Вишег суда у Београду Тои По1 10/23 од 26. фебруара 2024. године усвојен је захтев Јавног тужилаштва за организовани криминал, па је трајно одузета имовина проистекла из кривичног дела и то: од осуђеног Жељка Вујановића породична стамбена зграда, површне основе 98 м2, у Крагујевцу, помоћна зграда, површине у основи 77 м2, у Крагујевцу и породична стамбена зграда, површне основе 47 м2, У Крагујевцу, путничко возило марке „BMW“, модел X 630D, година производње 2008, а од трећег лица М.В. одузети су породична стамбена зграда, површне основе 75 м2, у Главици, као и катастарске парцеле укупне површине 3 ха, 42 ара и 95 м, потез Главица, те 12,24 идеалних делова катастарске парцеле, површине 70 ари и 10 м2, потез Главица, шума треће класе, потез Главица, те породична стамбена зграда у Крагујевцу, површина 53 м2, помоћна зграда у Крагујевцу са земљиштем под зградом објектом, површине 12 м2, земљиште уз зграду, објекат и воћњак друге класе, са обимом удела 481/637 на коме треће лице има право коришћења, пословни простор у Крагујевцу, површине 257 м2, 125/313 идеалних делова пословног простора, површине 313 м2, у Крагујевцу. Управљање трајно одузетом имовином је поверено Дирекцији за управљање одузетом имовином. 
 
Такође, првостепеним решењем одбијен је захтев Јавног тужилаштва за организовани криминал у делу у коме је предложено да се од трећег лица М.В. трајно одузме породична стамбена зграда у Крагујевцу, површине 72 м2, земљиште под приземном породичном стамбеном зградом, површине 0.00.72 ха, породична стамбена зграда у Крагујевцу, површине 70 м2, земљиште под зградом, површине 0.00.70 ха, као и катастарска парцела у Крагујевцу укупне површине 3 ара и 80 м2, на коме има право коришћења сукорисничког удела од 1/2.

ПОДНОСИОЦИ ЖАЛБЕ

Јавно тужилаштво за организовани криминал, осуђени Жељко Вујановић и његов пуномоћник, као и пуномоћник трећег лица М.В.

ДРУГОСТЕПЕНА ОДЛУКА

Апелациони суд у Београду, након одржане седнице већа, 27. јуна 2024. године донео је решење Кж По1 Тои 5/24 којим је одбио као неосноване све жалбе и потврдио првостепено решење.
 

 

 

 
Si id non apparet, non ius deficit sed probatio (Paulus) – Ako se nešto ne dokaže, ne pravo, nego dokaz nedostaje