Архива

Решењем Вишег суда у Београду, Посебно одељење за организовани криминал, К По1 165/23 – Кв По1 703/23 од 09. новембра 2023. године потврђена је оптужница Јавног тужиоца за организовани криминал од 25. септембра 2023. године

ПОДНОСИОЦИ ЖАЛБЕ

Посебно одељење за организовани криминал Апелационог суда у Београду, након одржане седнице већа, донело је 16. јануара 2024. године решење Кж2 По1 11/24 којим је одбило као неосноване све жалбе и потврдило првостепено решење.

По налажењу Апелационог суда, првостепени суд је правилно поступио када је потврдио оптужницу Јавног тужиоца за организовани криминал од 25. септембра 2023. године. Наведеном оптужницом окривљенима су стављена на терет следећа кривична дела:

·         окр. Вељку Беливуку два продужена кривична дела прање новца у саизвршилаштву из члана 231, став 3 КЗ и два продужена кривична дела прање новца у саизвршилаштву из члана 245, став 3 КЗ,

·         окр. Марку Миљковићу продужено кривично дело прање новца из члана 231, став 3 КЗ, три продужена кривична дела прање новца у саизвршилаштву из члана 245, став 3 КЗ и два кривична дела прање новца у саизвршилаштву из члана 245, став 3 КЗ,

·         окр. Бојани Беливук два продужена кривична дела прање новца у саизвршилаштву из члана 231, став 2 КЗ и продужено кривично дело прање новца у саизвршилашштву из члана 245, став 2 КЗ,

·         окр. Снежани Ђорђевић  кривично дело прање новца у саизвршилаштву из члана 245, став 2 КЗ,

·         окр. Тањи Миљковић продужено кривично дело прање новца у саизвршилаштву из члана 245, став 2 КЗ,

·         окр. Филипу Ивановском продужено кривично дело прање новца у саизвршилаштву из члана 245, став 3 КЗ, и

·         окр. Марији Милутинов продужено кривично дело прање новца у саизвршилаштву из члана 245, став 2 КЗ.

Према оцени Апелационог суда, првостепени суд је у образложењу своје одлуке дао довољно јасне и аргументоване разлоге о одлучним чињеницама које се односе на конкретне доказе на основу којих је првостепени суд извео закључак о постојању оправдане сумње да су окривљени извршили кривична дела која су им стављена на терет у овом кривичном поступку, не утичући тиме унапред на решење оних питања која ће бити предмет расправљања на главном претресу.

Решењем Вишег суда у Београду, Посебно одељење за организовани кирминал, К По1 173/23 – Кв По1 711/23 од 17. новембра 2023. године потврђена је оптужница Јавног тужиоца за организовани криминал од 11. октобра 2023. године.

ПОДНОСИОЦИ ЖАЛБЕ

Посебно одељење за организовани криминал Апелациониг суда у Београду, након одржане седнице већа, дана 5. јануара 2024. године донело је решење  Кж2 По1 5/24 којим је одбило као неосновано све жалбе и потврдило првостепено решење.

По налажењу Апелационог суда, првостепени суд је правилно поступио када је потврдио оптужницу Јавног тужиоца за организовани криминал од 11. октобра 2023. године. Наведеном оптужницом окривљенима су стављена на терет следећа кривична дела:

·         окр. Николи Вушовићу кривично дело удруживање ради вршења кривичних дела из члана 346, став 5. КЗ, два кривична дела принуда из члана 135, став 5. КЗ, два кривична дела изазивање опште опасности из члана 378, став 1. КЗ и  кривично дело тешко убиство у покушају у подстрекавању из члана 114, став 1, тачке 1. и 5. КЗ,   

·         окр. Радоју Звицеру кривично дело удруживање ради вршења кривичних дела из члана 346, став 5. КЗ и кривично дело тешко убиство у покушају у подстрекавању из члана 114, став 1, тачке 1. и 5. КЗ,  

·         окр. Недељку Тодоровићу кривично дело удруживање ради вршења кривичних дела из члана 346, став 5. КЗ и кривично дело тешко убиство у покушају из члана 114, став 1, тачке 1. и 5. КЗ,

·         окр. Дариу Ђорђевићу кривично дело удруживање ради вршења кривичних дела из члана 346, став 5. КЗ и два кривична дела принуда из члана 135, став 5. КЗ, два кривична дела изазивање опште опасности из члана 378, став 1. КЗ и кривично дело тешко убиство у покушају у подстрекавању из члана 114, став 1, тачке 1. и 5. КЗ,

·         окр. Александру Милошевићу кривично дело удруживање ради вршења кривичних дела из члана 346, став 5. КЗ и кривично дело тешко убиство у покушају и помагању из члана 114, став 1, тачке 1. и 5. КЗ,

·         окр. Николи Милековићу кривично дело удруживање ради вршења кривичних дела из члана 346, став 5. КЗ, два кривична дела принуда из члана 135, став 5. КЗ, два кривична дела изазивање опште опасност из члана 278, став 1. КЗ и кривично дело тешко убиство у покушају и помагању из члана 114, став 1, тачке 1. и 5. КЗ,

·         окр. Огњену Драшковићу кривично дело удруживање ради вршења кривичних дела из члана 346, став 5. КЗ, два кривична дела принуда из члана 135, став 5. КЗ, два кривична дела изазивање опште опасност из члана 278, став 1. КЗ и кривично дело тешко убиство у покушају и помагању из члана 114, став 1, тачке 1. и 5. КЗ,

·         окр. Данилу Тешићу кривично дело удруживање ради вршења кривичних дела из члана 346, став 5. КЗ и тешко убиство у покушају из члана 114, став 1, тачке 1. и 5. КЗ,

·         окр. Бојану Шотри кривично дело удруживање ради вршења кривичних дела из члана 346, став 5. КЗ, кривично дело принуда из члана 135, став 5. КЗ, кривично дело изазивање опште опасности из члана 278, став 1. КЗ и кривично дело тешко убиство у покушају из члана 114, став 1, тачке 1. и 5. КЗ,

·         окр. Александру Човићу кривично дело удруживање ради вршења кривичних дела из члана 346, став 5. КЗ и кривично дело тешко убиство у покушају и помагању  из члана 114, став 1, тачке 1. и 5. КЗ,

·         окр. Богдану Димитријевићу кривично дело удруживање ради вршења кривичних дела из члана 346, став 5. КЗ, кривично дело принуда из члана 135, став 5. КЗ и кривично дело изазивање опште опасности из члана 278, став 1. КЗ и

·         окр. Дејану Рутању кривично дело удруживање ради вршења кривичних дела из члана 346, став 5. КЗ,  кривично дело принуда из члана 135, став 5. КЗ и кривично дело изазивање опште опасности из члана 278, став 1. КЗ.

Апелациони суд налази да је првостепени суд извео правилан закључак да оптужница Јавног тужилаштва за организовани криминал није мањкава, да садржи све прописане елементе, да нема формалне недостатке, те да из оптужнице, тј. описа инкриминисаних радњи које се окривљенима стављају на терет произлазе сва законска обележја наведених кривичних дела, као и предлог о доказима који су прикупљени у предистражном и истражном поступку, а које све чињенице и околности у односу на сваку тачку оптужнице указује на довољан степен оправдане сумње да су окривљени извршили кривична дела која су им стављена на терет, а који степен вероватноће представља основ за подизање оптужног акта.

Пресудом Вишег суда у Београду, Посебно одељење, К По1 180/22 од 9. марта 2023. године окр. Јаношу Секерешу је због извршења кривичног дела давање мита из члана 368, став 2. КЗ изречена условна осуда којом му је утврђена казна затвора у трајању од 10 месеци и истовремено одређено да се утврђена казна затвора неће извршити уколико окривљени за време од 3 године од дана правноснажности пресуде не учини ново кривично дело.

Такође, првостепеном пресудом окр. Дуња Васић је ослобођена од оптужбе да је извршила продужено кривично дело примање мита у помагању из члана 367, став 2. КЗ.

Оптужницом Јавног тужилаштва за организовани криминал окр. Дуњи Васић је стављено на терет да је у временском периоду од 20. јуна до 22. децембра 2018. године, на територији Републике Србије, као запослена у Управи за аграрна плаћања, по налогу осуђеног Радата – в.д. директора Управе за аграрна плаћања у Министаству пољопривреде, шумарства и водопривреде, осуђеном Живићу давала информације о статусу предмета и референтима који су били задужени за обраду предмета преносила његове усмене налоге и непосредна упутства да се приоритетно израде решења у предметима по поднетим захтевима више лица.

ПОДНОСИОЦИ ЖАЛБЕ

Посебно одељење за организовани криминал Апелационог суда у Београду, након одржаног претреса, дана 15. децембра 2023. године донело је пресуду Кж1 По1 17/23 којом је одбило као неосновану жалбу Јавног тужиоца за организовани криминал и потврдило првостепену пресуду у ослобађајућем делу, док је првостепена пресуда у осуђујућем делу, усвајањем жалбе браниоца окр. Јаноша Секереша, преиначена и окр. Јанош Секереш ослобођен од оптужбе да је извршио кривично дело давање мита из члана 368, став 2. КЗ.

Оптужницом Јавног тужиоца за организовани криминал окр. Јаношу Секерешу је стављено на терет да је у временском периоду од 20. јуна до 22. децембра 2018. године, на територији Републике Србије, заједно са осуђенима Владимиром Хеџијем, Миленком Сикимићем, Гораном Тепићем, Милошем Трифуновићем, Миливојем Штевиним, Ником Пеновим и Гавром Ковачевићем, службеном лицу – в.д. директора Управе за аграрна плаћања у Министарству пољопривреде, шумарства и водопривреде, осуђеном Жарку Радату, учинили поклоне да он у оквиру свог службеног овлашћења изврши службену радњу коју би морао извршити, а осуђени Бора Живић и Валентин Дражилов посредовали при оваквом подмићивању службеног лица на тај начин што су ради приоритетног одлучивања о остваривању права на подстицаје у пољопривреди и руралном развоју по поднетим захтевима предали новац и то осуђени Хеџи и Штевин износе од по 1.000,оо евра, а осуђени Пенов износ од 27.000,оо динара, и то осуђеном Дражилову који је потом део овог новца 21. децембра 2018. године предао осуђеном Живићу, док су осуђени Сикимић износ од 103.000,оо динара, посредством Б.Г, а осуђени Ковачевић износ од 12.500,оо динара, посредством М.Б, предали осуђеном Живићу, а окр. Секереш износ од 28.420,оо, осуђени Трифуновић износ од 150.000,оо динара и осуђени Тепић износ од 1.176.000,оо динара предали лично осуђеном Живићу који је затим 22. децембра 2018. године, у путничком моторном возилу у Новом Саду, од укупно преузетог новца део у износу од 822.500,оо динара предао осуђеном Радату.

По налажењу Апелационог суда, у делу који се односи на окр. Дуњу Васић, првостепени суд је правилно прихватио да из доказа изведених у току поступка није доказано на несумњив начин да је ова окривљена извршила кривично дело које јој је оптужним актом стављено на терет за шта је у образложењу првостепене пресуде првостепени суд дао јасне разлоге који су у свему прихватљиви и за Апелациони суд и који се не доводе у сумњу жалбеним наводима Тужиоца.

У делу који се односи на окр. Јаноша Секереша Апелациони суд налази да разлози првостепеног суда не указују изван сваке сумње да је окривљени предузео радње кривичног дела управо на начин како је то описано оптужним предлогом. Наиме, током поступка није утврђено ни да је окр. Живић од окр. Секереша тражио мито на име прекоредног решавања предмета, нити да се износ који је примио односи на предмет подстицаја за рођаку окр. Секереша, при чему је окр. Секереш током поступка тврдио да је окр. Живића частио јер му је због слабог знања српског језика помогао око прикупљања и попуњавања документације, па како ни остали докази не указују на било какву везу окр. Секереша са окр. Радатом то је Апелациони суд закључио да током поступка није са несумњивом сигурношћу доказано да је окр. Секереш извршио кривично дело које му је стављено на терет, па је, услед недостатка доказа, ослободио од оптужбе да је извршио кривично дело давања мита.