Rešenjem Višeg suda u Beogradu, Posebno odeljenje za organizovani kriminal, K Po1 165/23 – Kv Po1 703/23 od 09. novembra 2023. godine potvrđena je optužnica Javnog tužioca za organizovani kriminal od 25. septembra 2023. godine

PODNOSIOCI ŽALBE

Posebno odeljenje za organizovani kriminal Apelacionog suda u Beogradu, nakon održane sednice veća, donelo je 16. januara 2024. godine rešenje Kž2 Po1 11/24 kojim je odbilo kao neosnovane sve žalbe i potvrdilo prvostepeno rešenje.

Po nalaženju Apelacionog suda, prvostepeni sud je pravilno postupio kada je potvrdio optužnicu Javnog tužioca za organizovani kriminal od 25. septembra 2023. godine. Navedenom optužnicom okrivljenima su stavljena na teret sledeća krivična dela:

·         okr. Veljku Belivuku dva produžena krivična dela pranje novca u saizvršilaštvu iz člana 231, stav 3 KZ i dva produžena krivična dela pranje novca u saizvršilaštvu iz člana 245, stav 3 KZ,

·         okr. Marku Miljkoviću produženo krivično delo pranje novca iz člana 231, stav 3 KZ, tri produžena krivična dela pranje novca u saizvršilaštvu iz člana 245, stav 3 KZ i dva krivična dela pranje novca u saizvršilaštvu iz člana 245, stav 3 KZ,

·         okr. Bojani Belivuk dva produžena krivična dela pranje novca u saizvršilaštvu iz člana 231, stav 2 KZ i produženo krivično delo pranje novca u saizvršilašštvu iz člana 245, stav 2 KZ,

·         okr. Snežani Đorđević  krivično delo pranje novca u saizvršilaštvu iz člana 245, stav 2 KZ,

·         okr. Tanji Miljković produženo krivično delo pranje novca u saizvršilaštvu iz člana 245, stav 2 KZ,

·         okr. Filipu Ivanovskom produženo krivično delo pranje novca u saizvršilaštvu iz člana 245, stav 3 KZ, i

·         okr. Mariji Milutinov produženo krivično delo pranje novca u saizvršilaštvu iz člana 245, stav 2 KZ.

Prema oceni Apelacionog suda, prvostepeni sud je u obrazloženju svoje odluke dao dovoljno jasne i argumentovane razloge o odlučnim činjenicama koje se odnose na konkretne dokaze na osnovu kojih je prvostepeni sud izveo zaključak o postojanju opravdane sumnje da su okrivljeni izvršili krivična dela koja su im stavljena na teret u ovom krivičnom postupku, ne utičući time unapred na rešenje onih pitanja koja će biti predmet raspravljanja na glavnom pretresu.

Rešenjem Višeg suda u Beogradu, Posebno odeljenje za organizovani kirminal, K Po1 173/23 – Kv Po1 711/23 od 17. novembra 2023. godine potvrđena je optužnica Javnog tužioca za organizovani kriminal od 11. oktobra 2023. godine.

PODNOSIOCI ŽALBE

Posebno odeljenje za organizovani kriminal Apelacionig suda u Beogradu, nakon održane sednice veća, dana 5. januara 2024. godine donelo je rešenje  Kž2 Po1 5/24 kojim je odbilo kao neosnovano sve žalbe i potvrdilo prvostepeno rešenje.

Po nalaženju Apelacionog suda, prvostepeni sud je pravilno postupio kada je potvrdio optužnicu Javnog tužioca za organizovani kriminal od 11. oktobra 2023. godine. Navedenom optužnicom okrivljenima su stavljena na teret sledeća krivična dela:

·         okr. Nikoli Vušoviću krivično delo udruživanje radi vršenja krivičnih dela iz člana 346, stav 5. KZ, dva krivična dela prinuda iz člana 135, stav 5. KZ, dva krivična dela izazivanje opšte opasnosti iz člana 378, stav 1. KZ i  krivično delo teško ubistvo u pokušaju u podstrekavanju iz člana 114, stav 1, tačke 1. i 5. KZ,   

·         okr. Radoju Zviceru krivično delo udruživanje radi vršenja krivičnih dela iz člana 346, stav 5. KZ i krivično delo teško ubistvo u pokušaju u podstrekavanju iz člana 114, stav 1, tačke 1. i 5. KZ,  

·         okr. Nedeljku Todoroviću krivično delo udruživanje radi vršenja krivičnih dela iz člana 346, stav 5. KZ i krivično delo teško ubistvo u pokušaju iz člana 114, stav 1, tačke 1. i 5. KZ,

·         okr. Dariu Đorđeviću krivično delo udruživanje radi vršenja krivičnih dela iz člana 346, stav 5. KZ i dva krivična dela prinuda iz člana 135, stav 5. KZ, dva krivična dela izazivanje opšte opasnosti iz člana 378, stav 1. KZ i krivično delo teško ubistvo u pokušaju u podstrekavanju iz člana 114, stav 1, tačke 1. i 5. KZ,

·         okr. Aleksandru Miloševiću krivično delo udruživanje radi vršenja krivičnih dela iz člana 346, stav 5. KZ i krivično delo teško ubistvo u pokušaju i pomaganju iz člana 114, stav 1, tačke 1. i 5. KZ,

·         okr. Nikoli Milekoviću krivično delo udruživanje radi vršenja krivičnih dela iz člana 346, stav 5. KZ, dva krivična dela prinuda iz člana 135, stav 5. KZ, dva krivična dela izazivanje opšte opasnost iz člana 278, stav 1. KZ i krivično delo teško ubistvo u pokušaju i pomaganju iz člana 114, stav 1, tačke 1. i 5. KZ,

·         okr. Ognjenu Draškoviću krivično delo udruživanje radi vršenja krivičnih dela iz člana 346, stav 5. KZ, dva krivična dela prinuda iz člana 135, stav 5. KZ, dva krivična dela izazivanje opšte opasnost iz člana 278, stav 1. KZ i krivično delo teško ubistvo u pokušaju i pomaganju iz člana 114, stav 1, tačke 1. i 5. KZ,

·         okr. Danilu Tešiću krivično delo udruživanje radi vršenja krivičnih dela iz člana 346, stav 5. KZ i teško ubistvo u pokušaju iz člana 114, stav 1, tačke 1. i 5. KZ,

·         okr. Bojanu Šotri krivično delo udruživanje radi vršenja krivičnih dela iz člana 346, stav 5. KZ, krivično delo prinuda iz člana 135, stav 5. KZ, krivično delo izazivanje opšte opasnosti iz člana 278, stav 1. KZ i krivično delo teško ubistvo u pokušaju iz člana 114, stav 1, tačke 1. i 5. KZ,

·         okr. Aleksandru Čoviću krivično delo udruživanje radi vršenja krivičnih dela iz člana 346, stav 5. KZ i krivično delo teško ubistvo u pokušaju i pomaganju  iz člana 114, stav 1, tačke 1. i 5. KZ,

·         okr. Bogdanu Dimitrijeviću krivično delo udruživanje radi vršenja krivičnih dela iz člana 346, stav 5. KZ, krivično delo prinuda iz člana 135, stav 5. KZ i krivično delo izazivanje opšte opasnosti iz člana 278, stav 1. KZ i

·         okr. Dejanu Rutanju krivično delo udruživanje radi vršenja krivičnih dela iz člana 346, stav 5. KZ,  krivično delo prinuda iz člana 135, stav 5. KZ i krivično delo izazivanje opšte opasnosti iz člana 278, stav 1. KZ.

Apelacioni sud nalazi da je prvostepeni sud izveo pravilan zaključak da optužnica Javnog tužilaštva za organizovani kriminal nije manjkava, da sadrži sve propisane elemente, da nema formalne nedostatke, te da iz optužnice, tj. opisa inkriminisanih radnji koje se okrivljenima stavljaju na teret proizlaze sva zakonska obeležja navedenih krivičnih dela, kao i predlog o dokazima koji su prikupljeni u predistražnom i istražnom postupku, a koje sve činjenice i okolnosti u odnosu na svaku tačku optužnice ukazuje na dovoljan stepen opravdane sumnje da su okrivljeni izvršili krivična dela koja su im stavljena na teret, a koji stepen verovatnoće predstavlja osnov za podizanje optužnog akta.

Presudom Višeg suda u Beogradu, Posebno odeljenje, K Po1 180/22 od 9. marta 2023. godine okr. Janošu Sekerešu je zbog izvršenja krivičnog dela davanje mita iz člana 368, stav 2. KZ izrečena uslovna osuda kojom mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 10 meseci i istovremeno određeno da se utvrđena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni za vreme od 3 godine od dana pravnosnažnosti presude ne učini novo krivično delo.

Takođe, prvostepenom presudom okr. Dunja Vasić je oslobođena od optužbe da je izvršila produženo krivično delo primanje mita u pomaganju iz člana 367, stav 2. KZ.

Optužnicom Javnog tužilaštva za organizovani kriminal okr. Dunji Vasić je stavljeno na teret da je u vremenskom periodu od 20. juna do 22. decembra 2018. godine, na teritoriji Republike Srbije, kao zaposlena u Upravi za agrarna plaćanja, po nalogu osuđenog Radata – v.d. direktora Uprave za agrarna plaćanja u Ministastvu poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede, osuđenom Živiću davala informacije o statusu predmeta i referentima koji su bili zaduženi za obradu predmeta prenosila njegove usmene naloge i neposredna uputstva da se prioritetno izrade rešenja u predmetima po podnetim zahtevima više lica.

PODNOSIOCI ŽALBE

Posebno odeljenje za organizovani kriminal Apelacionog suda u Beogradu, nakon održanog pretresa, dana 15. decembra 2023. godine donelo je presudu Kž1 Po1 17/23 kojom je odbilo kao neosnovanu žalbu Javnog tužioca za organizovani kriminal i potvrdilo prvostepenu presudu u oslobađajućem delu, dok je prvostepena presuda u osuđujućem delu, usvajanjem žalbe branioca okr. Janoša Sekereša, preinačena i okr. Janoš Sekereš oslobođen od optužbe da je izvršio krivično delo davanje mita iz člana 368, stav 2. KZ.

Optužnicom Javnog tužioca za organizovani kriminal okr. Janošu Sekerešu je stavljeno na teret da je u vremenskom periodu od 20. juna do 22. decembra 2018. godine, na teritoriji Republike Srbije, zajedno sa osuđenima Vladimirom Hedžijem, Milenkom Sikimićem, Goranom Tepićem, Milošem Trifunovićem, Milivojem Števinim, Nikom Penovim i Gavrom Kovačevićem, službenom licu – v.d. direktora Uprave za agrarna plaćanja u Ministarstvu poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede, osuđenom Žarku Radatu, učinili poklone da on u okviru svog službenog ovlašćenja izvrši službenu radnju koju bi morao izvršiti, a osuđeni Bora Živić i Valentin Dražilov posredovali pri ovakvom podmićivanju službenog lica na taj način što su radi prioritetnog odlučivanja o ostvarivanju prava na podsticaje u poljoprivredi i ruralnom razvoju po podnetim zahtevima predali novac i to osuđeni Hedži i Števin iznose od po 1.000,oo evra, a osuđeni Penov iznos od 27.000,oo dinara, i to osuđenom Dražilovu koji je potom deo ovog novca 21. decembra 2018. godine predao osuđenom Živiću, dok su osuđeni Sikimić iznos od 103.000,oo dinara, posredstvom B.G, a osuđeni Kovačević iznos od 12.500,oo dinara, posredstvom M.B, predali osuđenom Živiću, a okr. Sekereš iznos od 28.420,oo, osuđeni Trifunović iznos od 150.000,oo dinara i osuđeni Tepić iznos od 1.176.000,oo dinara predali lično osuđenom Živiću koji je zatim 22. decembra 2018. godine, u putničkom motornom vozilu u Novom Sadu, od ukupno preuzetog novca deo u iznosu od 822.500,oo dinara predao osuđenom Radatu.

Po nalaženju Apelacionog suda, u delu koji se odnosi na okr. Dunju Vasić, prvostepeni sud je pravilno prihvatio da iz dokaza izvedenih u toku postupka nije dokazano na nesumnjiv način da je ova okrivljena izvršila krivično delo koje joj je optužnim aktom stavljeno na teret za šta je u obrazloženju prvostepene presude prvostepeni sud dao jasne razloge koji su u svemu prihvatljivi i za Apelacioni sud i koji se ne dovode u sumnju žalbenim navodima Tužioca.

U delu koji se odnosi na okr. Janoša Sekereša Apelacioni sud nalazi da razlozi prvostepenog suda ne ukazuju izvan svake sumnje da je okrivljeni preduzeo radnje krivičnog dela upravo na način kako je to opisano optužnim predlogom. Naime, tokom postupka nije utvrđeno ni da je okr. Živić od okr. Sekereša tražio mito na ime prekorednog rešavanja predmeta, niti da se iznos koji je primio odnosi na predmet podsticaja za rođaku okr. Sekereša, pri čemu je okr. Sekereš tokom postupka tvrdio da je okr. Živića častio jer mu je zbog slabog znanja srpskog jezika pomogao oko prikupljanja i popunjavanja dokumentacije, pa kako ni ostali dokazi ne ukazuju na bilo kakvu vezu okr. Sekereša sa okr. Radatom to je Apelacioni sud zaključio da tokom postupka nije sa nesumnjivom sigurnošću dokazano da je okr. Sekereš izvršio krivično delo koje mu je stavljeno na teret, pa je, usled nedostatka dokaza, oslobodio od optužbe da je izvršio krivično delo davanja mita.