ПИТАЊА ОСНОВНОГ СУДА У МЛАДЕНОВЦУ
Одговори ВКС на питања нижестепених судова, на која су судије Кривичног одељења Апелационог суда у Београду дали одговоре на седници одржаној 07.04.2014. године:
ОДГОВОР АПЕЛАЦИОНОГ СУДА У БЕОГРАДУ: Начин израде пресуде у таквим ситуацијама, прописују одредабе чланова 429 и 434 ЗКП, с'тим што у случајевима када се пресуда доноси сходно одредбама члана 429 став 3 тачка 1 ЗКП, иста не мора да садржи разлоге који се односе на одлуку о трошковима кривичног поступка и имовинскоправном захтеву.
ОДГОВОР ВКС – након израде реферата.
ОДГОВОР АПЕЛАЦИОНОГ СУДА У БЕОГРАДУ: У случајевима када се пресуда доноси сходно одредбама члана 429 став 1 тачка 2 ЗКП, иста не мора да садржи образложење, осим ако странке не поступе сходно члану 429 став 2 ЗКП и одмах по објављивању такве пресуде захтевају достављање писано израђене пресуде која садржи образложење.
ОДГОВОР ВКС – након израде реферата.
ОДГОВОР АПЕЛАЦИОНОГ СУДА У БЕОГРАДУ: Спис предмета у коме је јавност била искључена, може бити коришћен као доказ у другом кривичном поступку, али се извођење тог доказа мора спровести уз искључење јавности и уз одговарајућа упозорења странкама у поступку у вези са тим.
ОДГОВОР ВКС – Сагласни са одговором Апелационог суда у Београду.
ОДГОВОР АПЕЛАЦИОНОГ СУДА У БЕОГРАДУ: Постојаће кривично дело неовлашћено ношење ватреног оружја из члана 348 КЗ, уколико се код неког у превозном средству које користи у саобраћају, налази оружје (нпр.у гепеку или испод седишта у путничком возилу, или у седишту скутера) – односно сматраће се да то лице носи ватрено оружје.
ОДГОВОР ВКС – Сагласни са одговором Апелационог суда у Београду.