APELACIONI SUD

Povodom teksta objavljenog u nedeljnim novinama „Radar“, 31. oktobra 2024. godine, pod naslovom „Ekskluzivno: smenjen sudija Milimir Lukić čije je sklanjanje dogovarano preko skaj aplikacije – Oskar i narko – kartel su, nažalost, pobedili“, autora Vuka Z. Cvijića, u cilju pravilnog informisanja javnosti, izdajem ovo saopštenje:

Predlogom izmene Godišnjeg rasporeda poslova za 2024. godinu Apelacionog suda u Beogradu, a koji je morao biti donet, između ostalog, i zbog stupanja na funkciju novoizabranih sudija i koji u vreme izrade ovog dopisa još uvek nije stupio na pravnu snagu, izvršene su određene izmene i u delu koji se odnosi na rukovodioce određenih odeljenja. Naime, navedenim Predlogom svi zamenici predsednika suda su, a koji su ujedno bili i rukovodioci odeljenja u materijama u kojima su postupali, zamenjeni novim rukovodiocima. Razlog zbog kojih je na navedeni način izvršena izmena Godišnjeg rasporeda poslova za 2024. godinu je u tome što zamenici predsednika suda imaju kontrolnu funkciju u odnosu na ostale rukovodioce i njeno efikasno vršenje podrazumeva razdvajanje istih. Navedena izmena nije mogla biti izvršena ranije imajući u vidu konstantan problem nedostatka sudija sa kojima se Apelacioni sud u Beogradu poslednjih godina suočavao, a izborom novih stvoreni su uslovi da se postojeće sudije Apelacionog suda dodatno zaduže i ovim funkcijama kako bi se zamenicima omogućilo da obavljaju svoj posao u potpunosti na pravilan način.

Imajući u vidu da se navedena izmena ne odnosi samo i isključivo na sudiju Milimira Lukića, kao mog zamenika koji to ostaje i po ovom Predlogu, već i na ostale zamenike predsednika Apelacionog suda u Beogradu, sudiju Zoricu Đaković, koja ovim predlogom prestaje da vrši i funkciju predsednika Građanskog odeljenja, kao i na sudiju Rastka Popovića, koji ovim izmenama prestaje da vrši funkciju predsednika Odeljenja za ratne zločine, vrlo sam iznenađen načinom na koji je ova vest plasirana u javnost. Tim pre jer su zamenici predsednika suda, a što sudija Milimir Lukić i dalje jeste, osobe od najvećeg poverenja predsednika suda koje u slučaju njegove odsutnosti ili sprečenosti preuzimaju najveći deo ovlašćenja predsednika suda, pa ostaje nejasno na koji način je imenovani sudija ovim Predlogom degradiran. Ovo posebno ukoliko je opšte poznato da, pored znatno većih ovlašćenja koje zamenici predsednika suda imaju u odnosu na ostale sudije koje to nisu, zamenici po zakonu primaju i 15% veću platu za vršenje te funkcije.

Uvažavanje koje sam uvek iskazivao prema kolegi Milimiru Lukiću, a koje je vidljivo i u ovom Predlogu, se ogleda i u tome što je imenovani sudija, pored zamenika predsednika suda za celu krivičnu materiju, zadržao i funkciju predsednika veća u Krivičnom odeljenju, Posebnom odeljenju za organizovani kriminal i u trećem stepenu za predmete iz krivične materije.

Uveren sam da će svi koji se upoznaju sa sadržinom ovog saopštenja shvatiti kolika se šteta pravosuđu plasiranjem ovakvih poluinformacija nanosi. Ovakav način izveštavanja ne samo da nije primeren jednoj ozbiljnoj novini već je i krajnje maliciozan, te želim da verujem da će predstavljati izuzetak od pravila da se ovakve teme na ovoliko površan način obrađuju. U tom smislu, kao i do sada, stojim svim predstavnicima sredstava javnog informisanja na raspolaganju za sve buduće nedoumice koje budu imali prilikom izveštavanja o pravosudnim temama, posebno onim koji su usko vezani za rad suda na čijem sam čelu.

PREDSEDNIK
APELACIONOG SUDA U BEOGRADU
SUDIJA
Duško Milenković

SAOPŠTENjE ZA SREDSTVA JAVNOG INFORMISANjA POVODOM TEKSTA OBJAVLjENOG U NEDELjNIM NOVINAMA "RADAR"