APELACIONI SUD - Pregled sudske prakse Apelacionog suda u Beogradu

23.07.2010.

Kž2 2260/10

REPUBLIKA SRBIJA
APELACIONI SUD
Kž 2-2260/2010
Dana 23.7.2010. godine
B E O G R A D3

APELACIONI SUD U BEOGRADU, u veću sastavljenom od sudija: Savke Gogić, predsednika veća, Snežane Dimitrijević i Gordane Petković, članova veća, sa višim sudijskim saradnikom-zapisničarem Snežanom Lazin, u krivičnom predmetu protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela nasilničko ponašanje iz čl.344 stav 1 KZ-a, rešavajući po žalbi javnog tužioca Prvog osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu, izjavljenoj protiv rešenja Prvog osnovnog suda u Beogradu K.br.20415/10 od 19.5.2010.godine u sednici veća održanoj dana 23.7.2010.godine, doneo je

R E Š E Nj E

ODBIJA SE kao neosnovana žalba javnog tužioca Prvog osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu, izjavljena protiv rešenja Prvog osnovnog suda u Beogradu K.br.20415/10 od 19.5.2010.godine.

O b r a z l o ž e nj e

Prvostepenim rešenjem odbijen je optužni predlog Prvog OJT-a u Beogradu Kt.br.1841/09 od 19.4.2010.godine podnet protiv okrivljenog AA zbog krivičnog dela nasilničko ponašanje iz čl.344 stav 1 KZ-a.

Protiv navedenog rešenja žalbu je izjavio javni tužilac Prvog osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu, zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka, povrede krivičnog zakona i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, sa predlogom da Apelacioni sud u Beogradu pobijano rešenje ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na dalje postupanje.

Apelacioni javni tužilac u Beogradu je pismenim podneskom KtrI.br.1553/10 od 8.6.2010.godine predložio da Apelacioni sud u Beogradu uvaži kao osnovanu žalbu javnog tužioca Prvog OJT-a u Beogradu, te da donese odluku u skladu sa žalbenim predlogom.

Apelacioni sud u Beogradu je održao sednicu veća, na kojoj je razmotrio spise predmeta zajedno sa pobijanim rešenjem koje je ispitao u smislu čl.401 stav 5 ZKP-a i žalbom, pa je po oceni žalbenih navoda i predloga, te stava Apelacionog javnog tužioca u pismenom podnesku, našao:

-žalba je neosnovana.

Žalbom javnog tužioca pobija se prvostepeno rešenje po osnovu bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz čl.368 stav 1 tačka 11 ZKP-a, tako što se ističe u izreci rešenja nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenica, a razlozi koji su navedeni u obrazloženju rešenja su potpuno nejasni. U žalbi se ističe da je u obrazloženju sud naveo da je u postupku prethodnog ispitivanja optužnog predloga utvrdio da isti ne sadrži sve elemente bića krivičnog dela nasilničko ponašanje iz čl.344 stav 1 KZ-a, jer se opis konkretne situacije ne može posmatrati niti kvalifikovati kao „teže“ remećenje javnog reda i mira, pri čemu sud nije obrazložio bitnu činjenicu, tj. zašto navedeni činjenični opis događaja ne smatra težim remećenjem javnog reda i mira.

Nasuprot ovim žalbenim navodima, Apelacioni sud nalazi da je prvostepeni sud o svim činjenicama važnim za donošenje pobijanog rešenja dao dovoljno jasne i argumentovane razloge koji u pogledu odlučnih činjenica ne sadrže nikakve nejasnoće pa ni one na koje se ukazuje žalbom javnog tužioca, pa se stoga kako je napred navedeno, suprotni žalbeni navodi, ocenjuju kao neosnovani.

Žalbom javnog tužioca Prvog OJT-a u Beogradu pobija se prvostepeno rešenje i po osnovu pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, tako što se ističe da je sud izveo pogrešan zaključak kada je odbio optužni predlog obzirom da iz rezultata sprovedenih radnji proizilazi da je okrivljeni AA vršenjem nasilja prema oštećenom maloletnom BB drskim i bezobzirnim ponašanjem na kupalištu gde se okuplja veći broj ljudi teže remetio javni red i mir, a na način bliže opisan u optužnom predlogu Prvog OJT-a u Beogradu Kt.br.1841/09 od 19.4.2010.godine. Takođe se u žalbi ističe da stoga sud nije mogao doneti rešenje o odbijanju optužnog predloga bez prethodnog utvrđivanja činjeničnog stanja na glavnom pretresu, sa kojih razloga se i predlaže kao u žalbi.

Nasuprot ovim žalbenim navodima Apelacioni sud nalazi da je prvostepeni sud pravilno postupio kada je doneo odluku kao u izreci pobijanog rešenja i odbio optužni predlog Prvog OJT-a u Beogradu Kt.br.1841/09 od 19.4.2010.godine podnet protiv okrivljenog AA zbog krivičnog dela nasilničko ponašanje iz čl.344 stav 1 KZ-a.

Optužnim predlogom Prvog OJT-a u Beogradu Kt.br.1841/09 od 19.4.2010.godine okrivljenom AA stavljeno je na teret izvršenje krivičnog dela nasilničko ponašanje iz čl.344 stav 1 KZ-a.

Prvostepeni sud je u postupku prethodnog ispitivanja optužnog predloga utvrdio da isti ne sadrži sve elemente bića krivičnog dela nasilničko ponašanje iz čl.344 stav 1 KZ-a, a kojim je propisano da će se navedeno krivično delo ostvariti ako opisanim radnjama bude ostvaren jedan od dva alternativno postavljena uslova „teže remećenje javnog reda i mira“ ili „značajnije ugrožavanje spokojstva građana“. Kako je optužnim predlogom navedeno da je AA vršenjem nasilja prema oštećenom maloletnom BB drskim i bezobzirnim ponašanjem teže remetio javni red i mir sud opis konkretne situacije gde je navedeno da je AA na bazenu prišao oštećenom koji je bio u društvo obrativši mu se rečima „ dođi ovamo mali, šta sam ja rekao?“, zatim ga udario desnom šakom u predelu glave usled čega su mu pale naočare na tlo, a potom mu se obratio rečima „ajde sad beži kući nemoj da sam te video više na ovom bazenu, sledeći put ću te prebiti, nisi u svom kraju“ podveo pod zakonski opis dela našao da se isti ne može posmatrati kao teže remećenje javnog reda i mira, odnosno da se konkretni događaj ne može kvalifikovati kao „teže“ jer isto ne proizilazi iz opisa događaja.

Naime, zakon propisuje da je za ostvarivanje nasilničkog ponašanja iz čl.344 stav 1 KZ-a potrebno da se ostvari „teže“ remećenje javnog reda i mira, a što podrazumeva da remećenje javnog reda i mira mora imati poseban oblik te da nije dovoljno da postoji bilo kakav oblik remećenja javnog reda i mira, a to je sud imajući u vidu sve okolnosti predmetnog krivičnog događaja i po nalaženju Apelacionog suda pravilno našao da u konkretnom slučaju nema elemenata krivičnog dela nasilničko ponašanje iz čl.344 stav 1 KZ-a , sa kojih razloga je pravilnom primenom odredbi čl.441 stav 1 a u vezi čl.274 stav 1 tačka 1 ZKP-a, doneo odluku kao u izreci pobijanog rešenja, dok se suprotni žalbeni navodi javnog tužioca, ocenjuju kao neosnovani.

Sa svega napred izloženog, Apelacioni sud je odlučio kao u izreci rešenja na osnovu odredbe čl.401 stav 3 ZKP-a.

Zapisničar Predsednik veća-sudija
Snežana Lazin s.r. Savka Gogić s.r.

Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Svetlana Antić