APELACIONI SUD - Pregled sudske prakse Apelacionog suda u Beogradu

12.04.2012.

Kž1 6438/11

REPUBLIKA SRBIJA
APELACIONI SUD U BEOGRADU
Kž1 6438/11
Dana 12.04.2012. godine
B E O G R A D
ul. Nemanjina br.9

U IME NARODA

APELACIONI SUD U BEOGRADU, u veću sastavljenom od sudije Sonje Manojlović, predsednika veća, sudija Nade Hadži-Perić i Dragana Ćesarovića, članova veća, sa višim sudijskim saradnikom Branislavom Munjić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja iz člana 297 stav 1 u vezi člana 289 stav 1 Krivičnog zakonika, odlučujući o žalbi javnog tužioca Prvog osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu, izjavljenoj protiv presude Prvog osnovnog suda u Beogradu K.br.20825/10 od 08.02.2011.godine, u sednici veća, održanoj dana 12. aprila 2012.godine, u odsustvu uredno obaveštenog Apelacionog javnog tužilaštva u Beogradu, doneo je

P R E S U D U

Povodom žalbe javnog tužioca Prvog osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu, a po službenoj dužnosti, PREINAČAVA SE presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu K.br.20825/10 od 08.02.2011.godine, u pogledu odluke o krivičnoj sankciji i meri bezbednosti, tako što Apelacioni sud u Beogradu, okrivljenom AA, zbog krivičnog dela teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja iz člana 297 stav 1 u vezi člana 289 stav 1 KZ, za koje je prvostepenom presudom oglašen krivim, primenom odredbi člana 4, 42, 45, 54, 64, 65, 66 KZ i člana 356 ZKP, izriče USLOVNU OSUDU, kojom mu utvrđuje kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) meseca i istovremeno određuje da se utvrđena kazna neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 2 (dve) godine od dana pravnosnažnosti presude ne izvrši novo krivično delo, i na osnovu člana 63 KZ, određuje da će se u slučaju opoziva uslovne osude, u izrečenu kaznu zatvora uračunati vreme koje je okrivljeni proveo u pritvoru, počev od 28.05.2010. godine, kada je lišen slobode, do 09.06.2010. godine, kada mu je pritvor ukinut, a na osnovu člana 86 KZ izriče meru bezbednosti zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, u trajanju od 3 (tri) meseca, računajući od dana pravnosnažnosti presude, dok se žalba javnog tužioca Prvog osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu ODBIJA kao neosnovana.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu K.br.20825/10 od 08.02.2011. godine, okrivljeni AA oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja iz člana 297 stav 1 u vezi člana 289 stav 1 KZ i izrečena mu je uslovna osuda, kojom mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i istovremeno određeno da se utvrđena kazna neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 3 (tri) godine od dana pravnosnažnosti presude ne izvrši novo krivično delo. Istom presudom određeno je da se okrivljenom AA, na osnovu člana 63 KZ, u utvrđenu kaznu zatvora ima uračunati vreme provedeno u pritvoru, počev od 28.05.2010.godine, kada je lišen slobode, do 09.06.2010.godine. Na osnovu člana 206 stav 2 ZKP oštećena OO je radi ostvarivanja imovinsko-pravnog zahteva upućena na parnični postupak, dok je okrivljeni AA, na osnovu člana 193 i 196 ZKP, oslobođen dužnosti plaćanja troškova krivičnog postupka i određeno je da isti padaju na teret budžetskih sredstava suda. Na osnovu člana 86 KZ, prema okrivljenom AA izrečena je mera bezbednosti zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, u trajanju od 1 (jedne) godine, računajući od dana pravnosnažnosti presude.

Protiv navedene presude blagovremeno je žalbu izjavio javni tužilac Prvog osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu, zbog odluke o krivičnoj sankciji, shodno članu 367 stav 1 tačka 4 i članu 371 stav 1 ZKP, sa predlogom da Apelacioni sud u Beogradu, kao drugostepeni sud, preinači pobijanu presudu Prvog osnovnog suda u Beogradu K.br.20825/10 od 08.02.2011.godine, u pogledu odluke o krivičnoj sankciji, tako što će okrivljenom AA izreći uslovnu osudu, kojom će mu utvrditi kaznu zatvora u dužem trajanju i sa dužim rokom proveravanja, kao i meru bezbednosti u dužem trajanju.

Apelaciono javno tužilaštvo u Beogradu je, podneskom Ktž.br.6090/11 od 29.12.2011.godine, predložilo da se uvaži žalba javnog tužioca Prvog osnovnog javnog tužilaštvu u Beogradu i presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu K.br.20825/10 od 08.02.2011.godine, preinači u pogledu odluke o krivičnoj sankciji, tako što će se okrivljenom AA izreći uslovna osuda, kojom će mu se utvrditi kazna zatvora u dužem trajanju i sa dužim vremenom proveravanja i mera bezbednosti zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u dužem vremenskom trajanju.

Apelacioni sud u Beogradu je u sednici veća, u odsustvu uredno obaveštenog Apelacionog javnog tužilaštva u Beogradu, razmotrio spise predmeta, zajedno sa pobijanom presudom, koju je ispitao i u smislu člana 380 ZKP, pa je po oceni navoda i predloga u izjavljenoj žalbi i predloga Apelacionog javnog tužilaštva u Beogradu, iz napred citiranog podneska, našao:

Žalba je neosnovana.

Ispitujući prvostepenu presudu po službenoj dužnosti, u smislu člana 380 Zakonika o krivičnom postupku, Apelacioni sud u Beogradu nalazi da prvostepena presuda ne sadrži bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 368 stav 1 tačka 1, 5, 6 i 8 - 11 ZKP, a u odnosu na koje povrede, povodom izjavljene žalbe, drugostepeni sud prvostepenu presudu ispituje po službenoj dužnosti.

Međutim, pobijana presuda doneta je uz povredu krivičnog zakona iz člana 369 tačka 4 ZKP, na koju povredu drugostepeni sud, shodno članu 380 ZKP, pazi po službenoj dužnosti.

Naime, u ovom krivičnom postupku presudom Petog opštinskog suda u Beogradu K.br.616/02 od 14.10.2005.godine, koja je ukinuta rešenjem Okružnog suda u Beogradu Kž.br.250/06 od 09.02.2006.godine, okrivljenom AA je zbog krivičnog dela teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja iz člana 201 stav 1 u vezi člana 195 stav 1 KZ RS izrečena uslovna osuda, kojom mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) meseca i istovremeno određeno da se utvrđena kazna neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku proveravanja od 2 (dve) godine od dana pravnosnažnosti presude ne učini novo krivično delo i na osnovu člana 68 OKZ prema okrivljenom je izrečena mera bezbednosti zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, za vreme od 3 (tri) meseca, računajući od dana pravnosnažnosti presude. Kako je protiv navedene presude izjavljena žalba samo u korist okrivljenog, to u ponovnom suđenju okrivljenom AA, shodno odredbi člana 382 ZKP, nije mogla biti izrečena stroža krivična sankcija od one koja mu je izrečena tom presudom.

Međutim, u ponovnom suđenju doneta je presuda kojom je okrivljeni AA oglašen krivim zbog izvršenja krivičnog dela teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja iz člana 297 stav 1 u vezi člana 289 stav 1 KZ i za navedeno delo izrečena mu je uslovna osuda, kojom mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i istovremeno određeno da se utvrđena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 3 (tri) godine od dana pravnosnažnosti presude ne izvrši novo krivično delo, kao i mera bezbednosti zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, u trajanju od 1 (jedne) godine, računajući od dana pravnosnažnosti presude, dakle izrečene su mu krivična sankcija, kao i mera bezbednosti, koje su strože od onih koje su mu izrečene presudom Petog opštinskog suda u Beogradu K.br.616/02 od 14.10.2005.godine, čime je prvostepeni sud, odlukom o uslovnoj osudi i meri bezbednosti, prekoračio ovlašćenje koje ima po zakonu, shodno članu 369 tačka 4 ZKP u vezi člana 382 ZKP.

Stoga je Apelacioni sud u Beogradu, povodom izjavljene žalbe, a po službenoj dužnosti, preinačio prvostepenu presudu u pogledu odluke o krivičnoj sankciji i meri bezbednosti, tako što je okrivljenom AA, zbog krivičnog dela teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja iz člana 297 stav 1 u vezi člana 289 stav 1 KZ, za koje je prvostepenom presudom oglašen krivim, primenom odredbi člana 4, 42, 45, 54, 64, 65, 66 KZ i člana 356 ZKP, izrekao uslovnu osudu, tako što mu je utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) meseca, sa rokom proveravanja od 2 (dve) godine, i na osnovu člana 63 KZ, odredio da će se u slučaju opoziva uslovne osude, u izrečenu kaznu zatvora uračunati vreme koje je okrivljeni proveo u pritvoru, dok mu je primenom odredbe člana 86 KZ izrekao meru bezbednosti zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, u trajanju od 3 (tri) meseca, i na taj način otklonio navedenu povredu zakona, pa je samim tim žalba javnog tužioca Prvog osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu, kojom se prvostepena presuda pobija zbog odluke o krivičnoj sankciji i meri bezbednosti, ocenjena kao neosnovana.

Imajući u vidu napred navedeno, Apelacioni sud u Beogradu je primenom odredbe člana 391 stav 1 Zakonika o krivičnom postupku, doneo odluku kao u izreci presude.

Zapisničar PREDSEDNIK VEĆA-SUDIJA
Branislava Munjić, s.r. Sonja Manojlović, s.r.

Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Svetlana Antić