APELACIONI SUD - Pregled sudske prakse Apelacionog suda u Beogradu

3.02.2011.

Kž1 6258/10

REPUBLIKA SRBIJA
APELACIONI SUD U BEOGRADU
Kž1 6258/10
Dana 03.02.2011. godine
B E O G R A D

APELACIONI SUD U BEOGRADU, u veću sastavljenom od sudija: mr Sretka Jankovića, predsednika veća, Branke Pejović i dr Miodraga Majića,članova veća, sa sudijskim saradnikom Vukašinom Sarajlićem, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela nedozvoljenog prelaza državne granice i krijumčarenja ljudi iz člana 350 stav 2 Krivičnog zakonika, odlučujući o žalbi branioca okrivljenog AA, izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Loznici K.br. 249/2010 od 09.09.2010. godine, u sednici veća održanoj dana 03.02.2011. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Povodom žalbe branioca okrivljenog AA, a po službenoj dužnosti, UKIDA SE presuda Osnovnog suda u Loznici K.br. 249/2010 od 09.09.2010. godine, i predmet VRAĆA prvostepenom sudu na ponovno suđenje.

Ob r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Loznici K.br. 249/2010 od 09.09.2010. okrivljeni AA oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela nedozvoljenog prelaza državne granice i krijumčarenja ljudi iz člana 350 stav 2 Krivičnog zakonika, pa mu je izrečena uslovna osuda i utvrđena kazna zatvora u trajanju od osam meseci i istovremeno određeno da se ova kazna neće izvršiti pod uslovom da okrivljeni u roku od jedne godine po pravnosnažnosti presude ne učini novo krivično delo i obavezan je da sudu nadoknadi troškove krivičnog postupka u iznosu od 7.800,00 dinara i 3.000,00 dinara paušala, sve u roku od 15 dana po pravnosnažnosti presude pod pretnjom izvršenja.

Protiv navedene presude žalbu je izjavio branilac okrivljenog AA, advokat AB, zbog bitne povrede odredaba ZKP-a, povrede krivičnog zakona i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, sa predlogom da drugostepeni sud ukine pobijanu presudu ili istu preinači donošenjem odbijajuće presude zbog zastarelosti krivičnog gonjenja.

Javni tužilac Apelacionog javnog tužilaštva u Beogradu je podneskom Ktž.br. 6075/2010 od 05.11.2010. godine, predložio da drugostepeni sud odbije kao neosnovanu žalbu branioca okrivljenog i pobijanu presudu potvrdi.

Apelacioni sud u Beogradu održao je sednicu veća, na kojoj je razmotrio spise predmeta zajedno sa pobijanom presudom i žalbom, pa je po oceni žalbenih navoda i predloga, kao i pismenog izjašenja javnog tužioca Apelacionog javnog tužilaštva u Beogradu, datog u napred navedenom podnesku, našao:

Žalba je osnovana.

U prvostepenoj presudi sadržana je bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 368 stav 1 tačka 10 ZKP-a,koja povreda se sastoji u tome što se pobijana presuda zasniva na dokazima na kojima se prema odredbama ZKP-a ne može zasnivati, a na koju povredu Apelacioni sud u Beogradu povodom žalbe branioca okrivljenog pazi po službenoj dužnosti.

Naime, Apelacioni sud u Beogradu je uvidom u spise predmeta utvrdio da je prvostepeni sud pobijanu presudu između ostalog zasnovao i na iskazu SS koji je na glavnom pretresu saslušan u svojstvu svedoka. Međutim, pobijana presuda se ne može zasnivati na navedenom dokazu, s obzirom da prvostepeni sud ne može iz iskaza sudskog tumača posredno utvrđivati činjenice o kojima su navedena četiri lica državljanina Republike Albanije svedočili u istrazi, bez obzira što njihovo prisustvo i neposredno saslušanje na glavnom pretresu nije bilo moguće. Prema tome, prvostepeni sud je pobijanu presudu između ostalog zasnovao i na dokazima koji nisu izvedeni na glavnom pretresu, odnosno na iskazima albanskih državljana koji su posredno utvrđeni na osnovu iskaza sudskog tumača SS, kako je to napred navedeno, iako je prvostepeni sud bio u obavezi da iskaze navedenih svedoka date u istrazi pročita na glavnom pretresu, uz saglasnost ili bez saglasnosti stranaka, nakon čega bi imajući u vidu tako izvedene dokaze, na osnovu istih mogao utvrđivati činjenično stanje, i nakon čega bi bio u mogućnosti da nakon pravilno sprovedenog postupka donese zakonitu odluku.

S obzirom da je prvostepena presuda ukinuta zbog opisanih bitnih povreda odredaba krivičnog postupka koje onemogućavaju proveru pravilnosti i potpunosti utvrđenog činjeničnog stanja i postojanje povreda krivičnog zakona, to se ovaj sud nije posebno cenio navode iz žalbe branioca okrivljenog.

U ponovnom postupku prvostepeni sud će otkloniti navedenu bitnu povredu odredaba krivičnog postupka na koju mu je ukazano ovim rešenjem,nakon čega će, imajući u vidu i navode iz žalbe branioca okrivljenog,biti u mogućnosti da donese pravilnu i zakonitu odluku.

Sa iznetih razloga, a na osnovu odredbe člana 389 ZKP-a, Apelacioni sud u Beogradu je doneo odluku kao u izreci rešenja.

Zapisničar, Predsednik veća-sudija,
Vukašin Sarajlić, s.r. mr Sretko Janković, s.r.

Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnica
Svetlana Antić