APELACIONI SUD - Pregled sudske prakse Apelacionog suda u Beogradu

8.11.2011.

Kž1 5251/11

REPUBLIKA SRBIJA
APELACIONI SUD U BEOGRADU
Kž1 5251/11
Dana 08.11.2011. godine
B E O G R A D

APELACIONI SUD U BEOGRADU, u veću sastavljenom od sudije Siniše Važića kao predsednika veća, Nadežde Mijatović i Omera Hadžiomerovića, kao članova veća, uz učešće sudijskog saradnika Igora Rmandića, kao zapisničara, u krivičnom predmetu okrivljene AA, zbog krivičnog dela nedavanje izdržavanja iz člana 195 stav 1 Krivičnog zakonika, odlučujući o žalbi javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Valjevu, izjavljena protiv presude Osnovnog suda u Valjevu K.br.540/11 od 06.07.2011.godine, u sednici veća održanoj dana 08.11.2011.godine, doneo je

R E Š E Nj E

Uvažavanjem žalbe javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Valjevu UKIDA SE presuda Osnovnog suda u Valjevu K.br.540/11 od 06.07.2011.godine, i predmet VRAĆA prvostepenom sudu na ponovno suđenje.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Valjevu K.br.540/11 od 06.07.2011.godine okrivljena AA oglašena je krivom zbog izvršenja četiri krivična dela nedavanje izdržavanja iz člana 195 stav 1 Krivičnog zakonika, a za koja je prvostepeni sud primenom odredbi člana 195 stav 2 u vezi sa stavom 1 KZ-a i člana 356 ZKP-a oslobodio od kazne. Troškovi krivičnog postupka u iznosu od 16.406,25 dinara padaju na teret budžetskih sredstava Osnovnog suda u Valjevu i isti se po pravnosnažnosti imaju isplatiti punomoćniku maloletnih oštećenih BB1, BB2, BB3 i BB4 advokatu BA.

Protiv navedene presude blagovremeno je žalbu izjavio javni tužilac Osnovnog javnog tužilaštva u Valjevu i to zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja sa predlogom da Apelacioni sud u Beogradu uvaži navedenu žalbu te pobijanu presudu ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno suđenje.

Apelaciono javno tužilaštvo u Beogradu je u svom podnesku Ktž.br.4975/11 od 02.11.2011.godine predložilo da se žalba javnog tužioca uvaži kao osnovana i pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno suđenje.

Apelacioni sud u Beogradu je u sednici veća, razmotrio spise predmeta, zajedno sa pobijanom presudom, koju je ispitao u smislu odredbe člana 380 ZKP-a, pa je po oceni navoda i predloga u izjavljenoj žalbi te predloga Apelacionog javnog tužioca iz citiranog podneska, našao:

Žalba javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Valjevu je osnovana.

Po nalaženju veća Apelacinog suda u Beogradu, Osnovano se žalbom javnog tužioca prvostepena presuda pobija zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 368 stav 1 tačka 11 ZKP-a, iz razloga što je izreka presude nerazumljiva protivrečna sama sebi i razlozima presude. Naime, a kako se to osnovano u žalbi navodi prvostepeni sud je okrivljenu AA oglasio krivom zbog izvršenja četiri krivična dela iz člana 195 stav 1 Krivičnog zakonika, da bi je nakon toga primenom odredbi člana 195 stav 2 u vezi sa stavom 1 KZ i članom 356 ZKP-a oslobodio od kazne. Navedenom odredbom člana 195 stav 2 Krivičnog zakonika se određuje da se neće kazniti učinilac krivičnog dela iz stava 1 istog člana ako iz opravdanih razloga nije davao izdržavanje, dok je odredbom člana 112 stav 29 Krivičnog zakonika navedeno da izraz neće se kazniti znači da nema krivičnog dela. Imajući u vidu napred navedeno osnovano se u žalbi javnog tužioca navodi da prvostepeni sud okrivljenu nikako nije mogao oglasiti krivom za izvršenje predmetnih krivičnih dela, a zatim je osloboditi od kazne, već je okrivljenu mogao osloboditi optužbe i to na osnovu odredbe člana 355 tačka 1 ZKP-a, iz razloga što u konkretnom slučaju nema krivičnog dela.

Imajući u vidu napred navedeno, dužno je da se pobijana presuda ukine u celosti, a u ponovnom postupku prvostepeni sud će otkloniti navedenu bitnu povredu odredaba krivičnog postupka, o kojoj je reč u ovom rešenju, a imajući u vidu i ostale žalbene navode javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Valjevu, nakon čega će moći doneti zakonitu odluku u kojoj će dati jasne i valjane razloge.

Iz iznetih razloga a na osnovu odredbe člana 389 ZKP-a, Apelacioni sud u Beogradu je doneo odluku kao u izreci rešenja.

Zapisničar Presednik veća-sudija
Igor Rmandić s,r Siniša Važić s,r

Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Svetlana Antić