APELACIONI SUD - Pregled sudske prakse Apelacionog suda u Beogradu

11.05.2010.

Kž1 3245/10

REPUBLIKA SRBIJA
APELACIONI SUD U BEOGRADU
Kž1 - 3245/10
Dana 11.05.2010. godine
B E O G R A D

U IME NARODA

APELACIONI SUD U BEOGRADU, u veću sastavljenom od sudija: mr Sretka Jankovića, predsednika veća, Branke Pejović i dr Miodraga Majića, članova veća, sa višim sudijskim saradnikom Aleksandrom Simić, zapisničarem, u krivičnom predmetu optuženog AA, zbog krivičnog dela nedozvoljen prelaz državne granice i krujumčarenje ljudi iz člana 350 stav 2 Krivičnog zakonika i dr., odlučujući o žalbi javnog tužioca Petog opštinskog javnog tužilaštva u Beogradu, izjavljenoj protiv presude Petog opštinskog suda u Beogradu I K.br. 468/09 od 02.07.2009. godine,u sednici veća održanoj u odsustvu uredno obaveštenog Apelacionog javnog tužioca u Beogradu,doneo je dana 11.05.2010. godine

P R E S U D U

UVAŽAVA SE žalba javnog tužioca Petog opštinskog javnog tužilaštva u Beogradu, pa SE PREINAČUJE presuda Petog opštinskog suda u Beogradu I K.br. 468/09 od 02.07.2009. godine, u delu odluke o krivičnoj sankciji, tako što Apelacioni sud u Beogradu optuženom AA zadržava kao pravilno utvrđene pojedinačne kazne zatvora i to kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) meseci za krivično delo nedozvoljen prelaz državne granice i krujumčarenje ljudi iz člana 350 stav 2 Krivičnog zakonika, za koje je prvostepenom presudom oglašen krivim, i kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) meseca, za krivično delo falsifikovanje isprave iz člana 355 stav 2 u vezi stava 1 Krivičnog zakonika, za koje je pobijanom presudom takođe oglašen krivim, pa ga primenom članova 45 i 60 Krivičnog zakonika OSUĐUJE na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) meseci, u koju kaznu mu se uračunava vreme provedeno u pritvoru od 24.05.2008. godine pa do 26.05.2008. godine.

Ob r a z l o ž e nj e

Presudom Petog opštinskog suda u Beogradu I K.br. 468/09 od 02.07.2009. godine,optuženi AA oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela nedozvoljen prelaz državne granice i krijumčarenje ljudi iz člana 350 stav 2 Krivičnog zakonika, za koje je mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) meseci i zbog izvršenja krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355 stav 2 u vezi stava 1 Krivičnog zakonika, za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) meseca, a zatim mu je izrečena uslovna osuda tako što mu je utvrđena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) meseci i istovremeno određeno da se utvrđena kazna neće izvršiti ukoliko optuženi za vreme od 3 (tri) godine ne učini novo krivično delo, a ukoliko uslovna osuda bude opozvana optuženom će se u kaznu zatvora uračunati vreme provedeno u pritvoru od 24.05.2008. godine do 26.05.2008. godine. Na osnovu člana 87 KZ i 350 stav 4 KZ prema optuženom je izrečena mera bezbednosti oduzimanje predmeta i to: službene legitimacije MUP RS, izdate 01.11.2001. godine, na ime BB, ID _, sa brojem na poleđini M _, sa službenom značkom MUP RS, ID _ i jedno putničko motorno vozilo marke „Opel Askona C 2.01“, reg. oznaka BP _, kao predmeti izvršenja dela. Optuženi je oslobođen dužnosti plaćanja troškova krivičnog postupka i paušala sudu.

Protiv navedene presude žalbu je izjavio javni tužilac Petog opštinskog javnog tužilaštva u Beogradu, zbog odluke o krivičnoj sankciji, sa predlogom da se pobijana presuda preinači, tako što će se optuženi AA osuditi na kaznu zatvora.

Apelacioni javni tužilac u Beogradu je u podnesku Ktž.br. 1453/10 od 23.04.2010. godine, predložio da Apelacioni sud u Beogradu uvaži žalbu javnog tužioca Petog opštinskog javnog tužilaštva u Beogradu i preinači presudu Petog opštinskog suda u Beogradu I K.br. 468/09 od 02.07.2009. godine, tako što će optuženog AA, zbog izvršenja krivičnog dela nedozvoljen prelaz državne granice i krijumčarenje ljudi iz člana 350 stav 2 Krivičnog zakonika i krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355 stav 2 u vezi stava 1 Krivičnog zakonika, osuditi na kaznu zatvora.

Apelacioni sud u Beogradu je održao sednicu veća u odsustvu uredno obaveštenog Apelacionog javnog tužioca u Beogradu, na kojoj je razmotrio spise predmeta zajedno sa pobijanom presudom i žalbom, pa je po oceni žalbenih navoda i predloga, kao i pismenog izjašnjenja Apelacionog javnog tužioca u Beogradu, datog u navedenom podnesku, našao:

Žalba je osnovana.

Pobijanom presudom, kao i postupkom koji je prethodio donošenju iste nisu učinjene bitne povrede krivičnog postupka, niti je njome povređen krivični zakon na štetu optuženog, a na koje Apelacioni sud u Beogradu, kao drugostepeni,povodom žalbi u smislu odredbe člana 380 ZKP-a, pazi po službenoj dužnosti.

Ispitujući prvostepenu presudu u delu odluke o kazni, a povodom žalbe javnog tužioca Petog opštinskog javnog tužilaštva u Beogradu, ovaj sud nalazi da je žalba javnog tužioca osnovana.

Osnovano javni tužilac u žalbi ističe da je prvostepeni sud prilikom odlučivanja o vrsti i visini krivične sankcije dao preveliki značaj olakšavajućim okolnostima na strani optuženog, a koje predstavljaju uobičajene olakšavajuće okolnosti, kao i da je neosnovano našao da na strani optuženog nije bilo otežavajućih okolnosti, te da nije dao adekvatan značaj težini izvršenih krivičnih dela i stepenu krivice optuženog kao učinioca, usled čega je izrečena krivična sankcija u konkretnom slučaju neadekvatna.

Naime, prilikom odlučivanja o vrsti i visini krivične sankcije prvostepeni sud je od olakšavajućih okolnosti na strani optuženog cenio da je porodičan čovek, otac četvoro maloletne dece, da sebe i svoju porodicu izdržava vlastitim radom obavljanjem povremenih fizičkih radova, da je priznao izvršenje dela, da nije osuđivan, kao i njegovo korektno držanje, iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenog dela, dok otežavajućih okolnosti nije našao, pa je optuženom za izvršena krivična dela prethodno utvrdio pojedinačne kazne zatvora, bliže označene u izreci pobijane presude, a zatim mu izrekao uslovnu, takođe bliže označenu u izreci prvostepene presude.

Međutim, osnovani su žalbeni navodi javnog tužioca da je izrečena krivična sankcija optuženom zbog izvršenja predmetnih krivičnih dela u konkretnom slučaju neadekvatna kako težini izvršenih krivičnih dela, stepenu krivice optuženog kao učinioca, tako i okolnostima pod kojima su ona izvršena, kao i da je prvostepeni sud dao prenaglašen značaj olakšavajućim okolnostima na strani optuženog.

Stoga je Apelacioni sud u Beogradu uvažio žalbu javnog tužioca Petog opštinskog javnog tužilaštva u Beogradu i preinačio prvostepenu presudu u delu odluke o krivičnoj sankciji tako što je optuženom za izvršena krivična dela zadržao kao pravilno utvrđene pojedinačne kazne zatvora,kako je to bliže navedeno u izreci ove presude, a zatim ga osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od devet meseci, u koju kaznu se optuženom uračunava vreme provedeno u pritvoru od 24.05.2008. godine do 26.05.2008. godine.

Po oceni ovoga suda sa ovako odmerenom kaznom u potpunosti će se ostvariti svrha kažnjavanja propisana odredbom člana 42 KZ, i ista je ista u svemu u skladu sa težinom učinjenih dela i stepenom krivice optuženog kao učinioca.

Sa iznetih razloga, a na osnovu odredbe člana 391 ZKP, Apelacioni sud u Beogradu je doneo odluku kao u izreci presude.

Zapisničar, Predsednik veća-sudija,
Aleksandra Simić, s.r. mr Sretko Janković, s.r.

Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Svetlana Antić