APELACIONI SUD - Pregled sudske prakse Apelacionog suda u Beogradu

3.03.2011.

Kž1 255/11

REPUBLIKA SRBIJA
APELACIONI SUD U BEOGRADU
Kž1 255/11
Dana 03.03.2011. godine
B E O G R A D

APELACIONI SUD U BEOGRADU, u veću sastavljenom od sudija: Siniše Važića, predsednika veća, Branke Pejović i Omera Hadžiomerovića, članova veća, uz učešće višeg sudijskog saradnika Rosande Dževerdanović Savković, kao zapisničara, u krivičnom predmetu osuđenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćene proizvodnje, držanje i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 300 stav 2 Krivičnog zakonika Republike Crne Gore (član 246 stav 1 KZ RS), odlučujući o zajedničkoj žalbi osuđenog AA i njegovih branilaca, adv.AB i adv.AB1, izjavljenoj protiv presude Okružnog suda u Beogradu Kre.br.02/09 od 05.11.2009.godine, u sednici veća održanoj dana 03.03.2011.godine, doneo je

R E Š E Nj E

UVAŽAVA SE žalba osuđenog AA, i njegovih branilaca adv.AB i adv. AB1, pa se UKIDA presuda Okružnog suda u Beogradu Kre.br.02/09 od 05.11.2009.godine, i predmet vraća prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Okružnog suda u Beogradu Kre.br.02/09 od 05.11.2009.godine osuđeni AA, po presudi Višeg suda u Podgorici K.91/08 od 30.05.2008.godine, pravnosnažne 18.07.2008.godine, oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela neovlašćene proizvodnje, držanje i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 300 stav 2 Krivičnog zakonika Republike Crne Gore, pa ga je Viši sud u Podgorici primenom istog zakonskog propisa uz primenu odredaba članova 2, 4, 5, 32, 36, 42, 45 i 46 Krivičnog zakonika Republike Crne Gore, te članova 199, 202 i 364 Zakonika o krivičnom postupku Crne Gore, osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest meseci, te imajući napred navedeno u vidu Okružni sud u Beogradu je na osnovu odredbe člana 354 ZKP-a AA primenom ugovora između Republike Srbije i Crne Gore o međusobnom izvršenju sudskih odluka u krivičnim stvarima kao i članova 2, 3, 4, 5, 42, 45 i 54 KZ zbog krivičnog dela neovlašćene proizvodnje i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246 stav 1 Krivičnog zakonika Republike Srbije, osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest meseci.

Protiv navedene presude zajedničku žalbu su izjavili osuđeni AA i njegovi branioci, adv.AB i adv. AB1, zbog bitne povrede ZKP-a, povrede Krivičnog zakona, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog odluke o kazni, sa predlogom da Apelacioni sud u Beogradu ukine pobijanu presudu i istu vrati na ponovno odlučivanje, ili da je preinači tako što će se osuđeni osloboditi od optužbe na osnovu člana 355 stav 1 ZKP-a, a ukoliko sud nađe da ima mesta izricanju presude kojom se potvrđuje presuda Višeg suda u Podgorici K.br.31/2008, predlažu da se isti oglasi krivim za krivično delo iz člana 246-a KZ i da mu se izrekne uslovna osuda ili novčana kazna ili kazna zatvora uz primenu mera zaštitnog nadzora po članu 45 stav 5, 6 i 7 KZ.

Apelacioni javni tužilac Apelacionog javnog tužilaštva u Beogradu, u podnesku Ktž.br.356/2011 od 27.01.2011.godine, predložio je da Apelacioni sud u Beogradu odbije kao neosnovanu izjavljenu žalbu i pobijanu presudu potvrdi.

Apelacioni sud u Beogradu je održao sednicu veća, na osnovu odredbe člana 375 ZKP-a, u odsustvu uredno obaveštenog Apelacionog javnog tužioca u Beogradu, a u prisustvu osuđenog AA i njegovih branilaca adv.AB1 i adv.AB, na kojoj je razmotrio celokupne spise predmeta zajedno sa pobijanom presudom, koju je po službenoj dužnosti ispitao u smislu člana 380 ZKP-a, i podnetom žalbom, pa je po oceni žalbenih navoda i predloga, a imajući u vidu i predlog Apelacionog javnog tužioca u Beogradu, našao:

-žalba je osnovana.

Analizirajući pobijanu presudu, Apelacioni sud nalazi da ista sadrži bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 368 stav 1 tačka 11 ZKP-a, a na koju se osnovano ukazuje i u žalbi osuđenog i njegovih branilaca.

Naime, AA presudom Višeg suda u Podgorici K.391/08 od 30.05.2008.godine, pravnosnažne 18.07.2008.godine, oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela neovlašćene proizvodnje, držanje i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 300 stav 2 Krivičnog zakonika Republike Crne Gore, kojim je kao radnja izvršenja predviđeno neovlašćeno unošenje u Crnu Goru supstanci ili preparata koji su proglašeni za opojne droge.

Jedna od pretpostavki koje moraju biti ispunjeni da bi domaći sud izvršio pravnosnažnu presudu u odnosu na sankciju koju je izrekao inostrani sud, je da je delo na kome se zasniva sudska odluka, krivično delo prema pravu obe države. Međutim, odredbom člana 246 stav 1 KZ RS predviđeno je da su radnje izvršenja ovog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja, prerađivanje, prodaja ili nuđenje na prodaju ili radi prodaje, kupovanje, držanje ili prenošenje ili posredovanje u prodaji ili kupovini ili na drugi način neovlašćeno stavljanje u promet supstanci ili preparata koji su proglašeni za opojne droge.

Imajući u vidu napred navedeno, tj. radnje izvršenja krivičnog dela u pitanju, nejasni su razlozi pobijanog rešenja o odlučnoj činjenici, zašto se radnja predviđena članom 300 stav 2 Krivičnog zakonika Crne Gore, neovlašćeno unošenje, može upodobiti sa nekom od alternativno postavljenih radnji iz krivičnog dela propisanog odredbom čl.246 stav 1 KZ RS.

S obzirom na izneto, a zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka, uvažavanjem žalbe branilaca osuđenog AA, prvostepena presuda je morala biti ukinuta i predmet vraćen prvostepenom sudu na ponovni postupak, u kojem će prvostepeni sud otkloniti navedenu bitnu povredu odredaba krivičnog postupka na koju je ukazano ovim rešenjem, nakon čega će biti u mogućnosti da donese pravilnu i na zakonu zasnovanu odluku, za koju će dati jasne i argumentovane razloge.

Na osnovu svega napred navedenog, Apelacioni sud u Beogradu je doneo odluku kao u izreci rešenja, a na osnovu odredbe člana 389 ZKP-a.

Zapisničar Presednik veća-sudija
Rosanda Dževerdanović Savković Siniša Važić

Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Svetlana Antić