APELACIONI SUD - Pregled sudske prakse Apelacionog suda u Beogradu

8.04.2010.

Kž1 2423/10

REPUBLIKA SRBIJA
APELACIONI SUD U BEOGRADU
Kž1 2423/10
Dana 08.04.2010. godine
B E O G R A D

U IME NARODA

APELACIONI SUD U BEOGRADU, u veću sastavljenom od sudija: mr Sretka Jankovića, predsednika veća, Branke Pejović i dr Miodraga Majića, članova veća, sa višim sudijskim saradnikom Aleksandrom Simić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela nedozvoljen prelaz državne granice i krijumčarenje ljudi iz člana 350 stav 2 Krivičnog zakonika, odlučujući o žalbi Opštinskog javnog tužioca u Zaječaru, izjavljenoj protiv presude Opštinskog suda u Zaječaru K.br. 589/09 od 26.11.2009. godine, u sednici veća održanoj dana08.04.2010. godine, doneo je

P R E S U D U

ODBIJA SE kao neosnovana žalba Opštinskog javnog tužioca u Zaječaru, a presuda Opštinskog suda u Zaječaru K.br. 589/09 od 26.11.2009. godine, POTVRĐUJE.

Ob r a z l o ž e nj e

Presudom Opštinskog suda u Zaječaru K.br. 589/09 od 26.11.2009. godine, okrivljeni AA, oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela nedozvoljen prelaz državne granice i krijumčarenje ljudi iz člana 350 stav 2 Krivičnog zakonika i za isto mu je je izrečena uslovna osuda tako što mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od šest meseci i istovremeno određeno da se utvrđena kazna neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od dve godine ne učini novo krivično delo. Okrivljeni je obavezan da na ime paušala plati 4.000,00 dinara, u roku od 15 dana, po pravnosnažnosti presude.

Protiv navedene presude žalbu je izjavio Opštinski javni tužilac u Zaječaru, zbog odluke o krivičnoj sankciji, sa predlogom da se pobijana presuda preinači i okrivljenom AA izrekne bezuslovna kazna zatvora.

Apelacioni javni tužilac u Beogradu je u podnesku Ktž.br. 639/2010 od 12.03.2010. godine, predložio da se uvaži žalba Opštinskog javnog tužioca u Zaječaru i preinači presudu Opštinskog suda u Zaječaru K.br. 589/09 od 26.11.2009. godine, u pogledu odluke o krivičnoj sankciji.

Apelacioni sud u Beogradu je održao sednicu veća, na kojoj je razmotrio spise predmeta zajedno sa pobijanom presudom i žalbom, pa je po oceni žalbenih navoda i predloga, kao i pismenog izjašnjenja Apelacionog javnog tužioca u Beogradu, datog u navedenom podnesku, našao:

Žalba je neosnovana.

Pobijanom presudom, kao i postupkom koji je prethodio donošenju iste, nisu učinjene bitne povrede odredaba krivičnog postupka, niti je njome povređen krivični zakon na štetu okrivljenog, a na koje povrede Apelacioni sud u Beogradu,kao drugostepeni, povodom žalbe u smislu člana 380 ZKP-a pazi po službenoj dužnosti.

Ispitujući prvostepenu presudu u delu odluke o krivičnoj sankciji, a povodom žalbe Opštinskog javnog tužioca u Zaječaru, Apelacioni sud u Beogradu nalazi da je žalba neosnovana.

Ovo stoga što je uslovna osuda koja je izrečena okrivljenom AA, zbog izvršenja predmetnog krivičnog dela i po oceni ovoga suda u svemu u skladu sa težinom učinjenog dela i stepenom krivice okrivljenog kao učinioca, kao i sa ostalim relevantnim okolnostima iz člana 54 KZ – olakšavajućim na strani okrivljenog, koje je prvostepeni sud pravilno utvrdio i naveo u obrazloženju pobijane presude i istima, a nasuprot iznetim žalbenim navodima javnog tužioca dao adekvatan značaj, pravilno nalazeći da olakšavajuće okolnosti na strani okrivljenog, a u odsustvu otežavajućih okolnosti opravdavaju izricanje uslovne osude okrivljenom.

Stoga će se sa navedenom uslovnom osudom, i po oceni ovoga suda, u potpunosti ostvariti svrha izricanja krivičnih sankcija, odnosno samo upozorenje uz pretnju kazne dovoljno će uticati na učinioca da više ne vrši krivična dela.

Sledstveno tome, predlog iz žalbe javnog tužioca za izricanjem okrivljenom strožije krivične sankcije ocenjen je kao neosnovan, a sa napred navedenih razloga i u ovoj žalbi ne navodi se ni jedna okolnosti koja nije cenjena od strane prvostepenog suda prilikom izricanja uslovne osude okrivljenom, a koja bi bila od značaja za istu.

Sa iznetih razloga, a na osnovu odredbe člana 388 ZKP-a, Apelacioni sud u Beogradu je doneo odluku kao u izreci presude.

Zapisničar, Predsednik veća-sudija,
Aleksandra Simić, s.r. mr Sretko Janković, s.r.

Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Svetlana Antić