APELACIONI SUD - Pregled sudske prakse Apelacionog suda u Beogradu

4.04.2011.

Kž1 1254/11

REPUBLIKA SRBIJA
APELACIONI SUD U BEOGRADU
Kž1 1254/11
Dana 04.04.2011. godine
B E O G R A D

U IME NARODA

APELACIONI SUD U BEOGRADU, u veću sastavljenom od sudije Siniše Važića kao predsednika veća, Nadežde Mijatović i Omera Hadžiomerovića, kao članova veća, sa sudijskim saradnikom Igorom Rmandićem, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela nenamensko korišćenje budžetskih sredstava iz člana 362-a Krivičnog zakonika, odlučujući o žalbi javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Zaječaru, izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Zaječaru K.br.32/10 od 02.03.2010.godine, u sednici veća održanoj dana 04.04.2011.godine, doneo je

P R E S U D U

ODBIJA SE kao neosnovana, žalba javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Zaječaru, a presuda Osnovnog suda u Zaječaru K.br.32/10 od 02.03.2010.godine POTVRĐUJE.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Zaječaru K.br.32/10 od 02.03.2010.godine okrivljeni AA se na osnovu odredbi iz člana 355 stav 1 tačka 1 ZKP-a oslobođa od optužbe da je izvršio krivično delo nenamensko korišćenje budžetskih sredstava iz člana 362 Krivičnog zakonika. Troškovi krivičnog postupka padaju na teret budžetskih sredstava suda.

Protiv navedene presude blagovremeno je žalbu izjavio javni tužilac Osnovnog javnog tužilaštva u Zaječaru i to zbog povrede Krivičnog zakona sa predlogom da Apelacioni sud u Beogradu pobijanu presudu ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.

Branilac okrivljenog AA advokat AB blagovremeno je podneo odgovor na žalbu OJT-a u Zaječaru sa predlogom da se ista odbije kao neosnovana.

Apelaciono javno tužilaštvo u Beogradu u svom podnesku Ktž.br.1288/2011 od 17.03.2011.godine predložilo da se žalba javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Zaječaru uvaži i pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno suđenje.

Apelacioni sud u Beogradu je održao sednicu veća, u odsustvu uredno pozvanog zamenika Apelacionog javnog tužioca, na kojoj je razmotrio celokupne spise predmeta, zajedno sa pobijanom presudom koju je ispitao u smislu člana 380 ZKP-a, pa je po oceni navoda i predloga u izjavljenoj žalbom te odgovora na žalbu kao i predloga Apelacionog javnog tužioca iz citiranog podneska, našao:

Žalba je neosnovana.

U prvostepenom postupku nisu učinjene, niti prvostepena presuda sadrži one bitne povrede odredaba krivičnog postupka a ni povrede Krivičnog zakona, na koje žalbeni sud pazi po službenoj dužnosti u smislu člana 380 ZKP-a.

Po nalaženju veća Apelacionog suda u Beogradu, žalbeni navodi javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Zaječaru u kojima se prvostepena presuda pobija zbog povrede Krivičnog zakona, su neosnovani. Naime, u žalbi javnog tužioca se navodi da je prvostepeni sud pogrešno primenio Krivični zakon kada je našao da je krivično delo nenamensko korišćenje budžetskih sredstava iz člana 362-a KZ uvedeno u pravni sistem 11.09.2009.godine te imajući u vidu da je periodu od 2007.godine u vreme preduzimanja inkriminisanih radnji koje se okrivljenom stavljaju na teret navedeno krivično delo bilo krivično delo iz člana 74-a Zakona o budžetskom sistemom, sa istim elementima krivičnog dela i sa istim opisom. Po nalaženju veća Apelacionog suda u Beogradu, tačni su navodi javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Zaječaru da je u periodu od 2007.godine, bilo inkriminisano krivično delo iz člana 74-a Zakona o budžetskom sistemu, ali je dana 16.07.2009.godine donešen novi Zakon o budžetskom sistemu koji u sebi nije sadržao navedeno krivično delo. Imajući u vidu navedeno radnje koje se okrivljenom AA stavlja na teret od 16.07.2009.godine do 11.09.2009.godine, kada je izmenjen Krivični zakonik i kada je isto ponovo uvedeno u pravni sistem, nije bilo predviđeno kao krivično delo, što znači da navedene radnje u periodu od 16.07.2009.godine do 11.09.2009.godine, nisu bile inkriminisane niti Krivičnim zakonikom niti drugim zakonom, te je stoga pravilno prvostepeni sud, a imajući u vidu da je krivično delo nenamensko korišćenje budžetskih sredstava iz člana 362-a Krivičnog zakonika, uvedeno u pravni sistem 11.09.2009.godine, i da navedeni zakon nema retroaktivnu primenu to je pravilan zaključak prvostepenog suda, a imajući u vidu da se okrivljenom stavlja na teret da je krivično delo iz člana 362-a Krivičnog zakonika izvršio 2007.godine, okrivljenog oslobodio od optužbe na osnovu odredbi iz člana 355 stav 1 tačka 1 ZKP-a, te su stoga žalbeni navodi OJT-a ocenjeni kao neosnovani.

Imajući u vidu napred navedeno, Apelacioni sud u Beogradu je na osnovu odredbe člana 388 ZKP-a doneo odluku kao u izreci presude.

Zapisničar Presednik veća-sudija
Igor Rmandić s,r Siniša Važić s,r

Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Svetlana Antić