APELACIONI SUD - Pregled sudske prakse Apelacionog suda u Beogradu

8.06.2011.

Gž1 2398/11

REPUBLIKA SRBIJA
APELACIONI SUD U BEOGRADU
Gž1 2398/11
Dana 08.06.2011.godine
B E O G R A D

APELACIONI SUD U BEOGRADU, u veću sastavljenom od sudija Borivoja Živkovića, predsednika veća, Vesne Martinović i Snežane Vitošević, članova veća, u parnici iz radnog odnosa tužioca AA, čiji je punomoćnik advokat AB, protiv tužene Republike Srbije – Ministarstvo odbrane, ulica Birčaninova br.5, koju zastupa Direkcija za imovinsko pravne poslove iz Beograda, ul.Svetozara Markovića br.21, radi naknade štete zbog izgubljene zarade, odlučujući o izjavljenoj žalbi tužene protiv presude Prvog osnovnog suda u Beogradu P.br.10959/10 od 27.12.2010.godine, ispravljene rešenjem tog suda P.br.10959/10 od 14.03.2011.godine, u sednici veća održanoj dana 08.06.2011. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Predmet Višeg suda u Beogradu Gž1 647/11 vraća se istom sudu radi dopune postupka.

O b r a z l o ž e nj e

U postupku prethodnog ispitivanja žalbe tuženog izjavljenoj protiv presude Prvog osnovnog suda u Beogradu P br.10959/10 od 27.12.2010.godine, ispravljene rešenjem tog suda P.br.10959/10 od 14.03.2011.godine, utvrđeno je: da je presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P br.10959/10 od 27.12.2010.godine, obavezana tužena da tužiocu plati naknadu štete zbog izgubljene zarade – razliku plate koji bi tužilac ostvario i invalidske penzije iznosa mesečne rente koja se isplaćuje za period 01.03.2004.godine – 31.12.2007.godine u iznosu od 123.582,00 dinara, za period od 01.01.2008.godine do 01.09.2009.godine u iznosu od 165.277,00 dinara sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na pojedinačne mesečne iznose. Viši sud u Beogradu doneo je rešenje Gž1. br.647/11 od 11.05.2011.godine kojim se oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje po žalbi izjavljenoj protiv presude Prvog osnovnog suda u Beogradu P br.10959/10 od 27.12.2010.godine, ispravljene rešenjem tog suda P.br.10959/10 od 14.03.2011.godine i predmet ustupio Apelacionom sudu u Beogradu kao stvarno i mesno nadležnom sudu, ali da prepis ovog rešenja nije dostavio strankama.

Prema odredbi člana 385 stav 1 ZPP protiv rešenja prvostepenog suda dozvoljena je žalba ako u ovom zakonu nije određeno da žalba nije dozvoljena.

Odredba člana 17 stav 3 ZPP ne koristi za suprotno shvatanje u ovoj procesnoj situaciji. Ova norma uređuje slučaj kada se instanciono viši sud oglasi stvarno nenadležnim i predmet ustupi nižem sudu. Tada niži sud nema procesni kapacitet da se suprostavi odluci o stvarnoj nadležnosti instanciono Višeg suda. To je i razlog za isključenje prava na žalbu u ovoj situaciji. Suprotno, to ne važi primenom razloga suprotnosti. Ovo zato što je u ovom slučaju Viši sud u Beogradu instanciono niži u odnosu na Apelacioni sud u Beogradu pošto on odlučuje po žalbama izjavljenim. Na to upućuje odredba člana 15 Zakona o uređenju sudova. Prema toj normi Apelacioni sud je neposredno viši za viši i osnovni sud. Radi toga protiv rešenja višeg suda kojim se on oglašava stvarno nenadležnim i predmet ustupa apelacionom sudu dozvoljena je posebna žalba, a to podrazumeva i i prethodnu dostavu strankama takvog rešenja. To je u skladu i Ustavom zagarantovanim pravo stranke na žalbu kao delotvorni pravni lek. Konačno pojam viši sud iz člana 17 ZPP nema isto značenje kao pojam viši sud iz odredbe člana 23 Zakona o uređenju sudova.

Radi toga i pošto prema odredbi člana 24 stav 1 tačka 1 Zakona o sudovima („Službeni glasnik RS br. 116/2008) Apelacioni sud odlučuje o žalbama na odluke viših sudova, Viši sud u Beogradu će naznačeno rešenje Gž1 647/11 od 11.05.2011.godine dostaviti strankama i potom po isteku roka za žalbu ili po pravnosnažnosti tog rešenja predmet dostaviti ovom sudu u skladu sa stavom dva izreke rešenja Gž1 647/11 od 11.05.2011. godine.

Imajući u vidu napred navedeno, primenom odredbe člana 368 stav 2 ZPP postupljeno je kao u izreci ovog rešenja.

Predsednik veća-sudija
Borivoje Živković, s.r.

Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Svetlana Antić